关于SCI/SSCI与国内顶级期刊，其实没什么好争论的！

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

关于SCI/SSCI期刊的争论，其实只要对这类期刊做个分级（或者叫分区）就没什么好争论的了。欧美、香港的高校早就对这些期刊做了分级（每个学科领域都有自己的期刊分区目录）。国内很多高校（如上财）也已经这么做了。

国内各学科的顶级期刊肯定无法与SCI/SSCI一二区的期刊相比，但那些在各领域排名非常靠后、影响因子极低的SCI/SSCI期刊，排除语言因素，就一定比国内顶级期刊质量高、发表难度大吗？

比如我比较了解的，心理学领域的Social Behavior and Personality这个期刊是SSCI，但影响因子只有0.3几，而有些心理学SSCI期刊的影响因子可达>10，请问这二者能等同吗？

其实Social Behavior and Personality的难度肯定小于国内的顶级期刊，这一点大家应该不会质疑吧？！但我所知道的国内很多研究者（甚至包括台湾很多大学的学者）都喜欢在这个Social Behavior and Personality上狂灌水，然后在自己的简历或简介里吹嘘自己发了几篇SSCI，那样子真是牛逼、威武哩。。。

所以，请不要随便发一个SCI/SSCI期刊就觉得自己牛逼哄哄的，好似成了学界大牛似的。现在的学术界，有几个不会查看英文期刊资料的？有几个对本领域的各种期刊的质量不是心知肚明的？骗骗学校人事处的人就算了，千万不要再出来头晃尾巴摇地显摆了！！！

我的帖子并不是反对大家发英文期刊，也没有说国内顶级期刊好于多数SSCI期刊（相反，我自己非常赞成国内学者将好成果发表在国际上有影响力的期刊），我只是在评论一些学校的做法和某些发了SSCI末端期刊的人的表现，这个我想大家都能看得出来。但就是有一些人非要任意歪曲我的意思，还发帖说什么别人看不清经济学研究的大趋势，还跟民族劣根性扯上关系了（见：https://bbs.pinggu.org/thread-1338865-1-1.html）。不晓得我帖子说的那种人是不是有人对号入座了！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏6 回帖

关键词：SSCI SCI 没什么 Personality Behavior 心理学 影响因子 香港 领域

楼主说得有些道理，排名靠后的SSCI的发表难度确实比不上国内顶级期刊。就以楼主举例的Social Behavior and Personality来说，我们团队有两位师兄相继在上面发了文章，算起来确实是两篇SSCI，但这两位师兄在投稿前分别试过管理世界和心理学报，都是没通过一审，所以国内顶级期刊难度当真不小。不过现在很多高校都只看SSCI~

同意楼主的观点，二区有个别的也不怎么样，

部分海归/发了SSCI的出来忽悠忽悠，吓吓纯文盲们，也算理性人吧，理解万岁。
我要说得严重点可能会遭到排山倒海的反对：本人不刻意追求SSCI，II区都没想过，也不提倡。这个观点我早先就表达了，只不过论坛早对我开始实施审查，发言到大家能看到需要一段时间啊。不信，你看：
https://bbs.pinggu.org/thread-1336259-1-1.html

不要随便发一个SCI/SSCI期刊就觉得自己牛逼哄哄的，哈哈，有道理。

但是,ssci的读者毕竟是世界学者,你如果不发国际刊物,发了10篇经济研究,出国开会,别人还是当你1篇没发呀
那还不如发点ssci,虽然影响低,总比没的强

呵呵，受教了啊！

fudankaobo 发表于 2012-2-6 18:46
部分海归/发了SSCI的出来忽悠忽悠，吓吓纯文盲们，也算理性人吧，理解万岁。
我要说得严重点可能会遭到排山 ...

很多鼓吹国内顶级期刊好于部分ssci期刊的人,我看其英文可能非常差,难以写出流畅的英文,那些持此论调的人自己想想是否如此?哈哈

同意楼主意见！

顶顶顶顶顶顶顶顶顶