[讨论]政府管制药品价格会改善公众福利吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

如题

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：药品价格 政府管制 价格 政府 药品 福利 公众

NBER有很多类似问题的研究报告，大家可以看一下。

这得写本书了，出题有问题，太大而化之

总的说来答案是否定的，原因太多了，其中最重要的一点当然是人的认知能力是有限的（这里的“人”是集合名词）

但具体到个案却可能是肯定的，艾滋病治疗药品被强行削价就是个例子，而专利权保护到什么程度能够达到均衡各方利益本身又是个大题目

现在的价格不是政府管制的结果吗？有种说法不是说对医生出价过低，导致药品价格过高的吗？

我觉得中国管制的不是药品价格，而是药品生产准入。准入导致了药品高利润。

但是准入应该是提升了人们的福利。

现在的价格不是政府管制的结果吗？

是的，但不是全部，如果全部放开，那么光看病的费用就会让你受不了，现在专家挂号费才多少钱？

准入应该是提升了人们的福利

总的来说不错，不过那主要不是经济福利，而是社会福利

我们具体来个个案讨论怎么样。张三兄比较了解这方面情况，请说说具体一种药品，政府出于什么目的管制，政府怎么样具体管制的(比如进货、价格、卖者限制等等，越详细越好)，这个基础上，咱老百姓的福利问题，可能的影响，会比较有把握说清楚。

政府管制药品的主要目的一个是为了减少普通医疗的看病成本以及基本医疗的保障问题，让那些
看不起病的人或者穷人有一个基本的保障，第二个是为了对新药的上市价格起到监控作用。
  从经济学角度来讲，政府管制的缺点有两个，一个是可能把药价降得过低，使得医药厂家无法继
续生产，另一个是使得厂家瞒报实际成本，从而导致过高的价格。
  但是在中国来讲，政府管制药价的结果是使得高价和低价都具有了合理性或合法性。

如果能，那么政府管制的物品就太多了
如果能，那么就应该所以商品都应该由政府来管制