工人是否需要承担亏本损失？

我们应该清楚这一点，虽然个人做工，但他们没有战略和决策上的影响，他们跟机器一样的上下班，你想一想，企业破产，是“机器”的错吗？？？？

收获与风险永远都应该是对应的，工人获得收入是因为其出售了自己的劳动获得的，他们的风险就是劳动带给自己身体上的伤害（隐形），投资人的收获是企业的盈利，同样他们的风险就是企业的亏损。

补充一句：法律上的权利与责任匹配原则也应该适用于经济学。

烟雨红尘 发表于 2012-2-11 08:48
如果你认为是购买劳动力这样的事情，付款两清，那么显然没有什么剩余价值的说法了，而现实中 当然也并没有 ...

我天天跟经营打交道，我就没看到劳动力工资先付的，即使有，也估计少得可以忽略不计。不信你就去做个市场调查。。
假设你说的是真的，也跟所谈的无关。你把商品赊销回去，卖亏了总不能怪厂家吧。。。

经济学、财务管理的基本原则，权利与义务相对等，风险与收益相对等；
如果普通工人没有享有分享投资收益的权利，相应地，就没有承担投资亏损的义务。

支持楼主！
收益与风险应匹配。投资者获得高收益的同时承担高风险，亏损自负。工人收益低不需承担企业亏损的风险。企业的利润与亏损全部由投资者承担。

企业的经营过程中，所有者付出资本，工人提供劳动，这二者都是其生产经营成本，到最后企业亏损，所有者没有利润，工人的工资也不见得就发到手，所以工人也收到了损失也是受害者。。。至于损失该由谁来承担责任，当然是由万恶的资本家来承担。。。作为一种投资，到底是盈是亏本来就该有投资者自己担当，君不见股票交易大厅上写着“股市有风险，入市须谨慎”，开办企业也是如是。。。。

投资人的投资得到利润,没工人的事;工人付出劳动得到工资;地主出让土地得到地租;管理人的管理才能得到SUPER收益,投资失败了,工人另找打工之处,市场经济中;员工的流动性也是特点之一.不是每一个人都适合作老板,即能承但各种压力与拥有各种能力,有一种说法说天生有两种人,一种是棋子,另一种是执棋的人.

投资者是脑力劳动，马克思不承认也没关系。