请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版
楼主: gelunbu1500
1460 18

政治经济学的思考:以市场的逻辑构建政治体制 [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

博士生

15%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
1188 个
通用积分
0
学术水平
36 点
热心指数
36 点
信用等级
34 点
经验
4987 点
帖子
139
精华
0
在线时间
298 小时
注册时间
2011-7-18
最后登录
2015-5-6

gelunbu1500 发表于 2012-2-11 11:25:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

             经济基础决定上层建筑,把经济发展和社会发展,变革联系起来,是马克思主义优于西方经济学的地方。虽然西方经济学在处理技术问题是卓有成效的,但它仅把内容限定在资本主义制度基本框架内,忽略了经济与政治的辨证关系。
             然而有什么样的经济基础就应当有什么样的政治制度相适应,这才符合马克主义关于经济基础决定上层建筑的基本原理。市场经济的逻辑是同一类别的各种公共产品充分自由竞争,从而使消费者能较好的获得优质的商品和服务。
            市场的逻辑对应的是民主政治。不妨跳开马克思主义关于国家的定义,尝试用“公共产品”来定义政治。民主政治是这样的,它同样是自由的,各个政治集团提出治理国家的方针政策,他们之间彼此竞争,而让人民的作最终的裁定者。即谁提供的公共服务产品最符合人民利益,人民就选举他建立ZF。按市场的逻辑来建构政治体制,才是有效率的,这样每个政治集团为了获得政权,都必须担心自己的公共产品是否符合人民的要求,如不符合,就会被别的集团取代。有淘汰,有竞争,受益人是最终公共产品消费者:人民。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:市场的逻辑 政治经济学 政治体制 政治经济 经济学 产品 上层建筑 西方经济学 市场经济 资本主义

bangfu999 发表于 2012-2-11 11:45:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
——————————————
虽然西方经济学在处理技术问题是卓有成效的,但它仅把内容限定在资本主义制度基本框架内,忽略了经济与政治的辨证关系。
————————————————————

既然你也以市场的逻辑为基础,那么你与西方经济学在框架上有何区别?

使用道具

gelunbu1500 发表于 2012-2-11 11:53:19 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2012-2-11 11:45
——————————————
虽然西方经济学在处理技术问题是卓有成效的,但它仅把内容限定在资本主义制 ...
     社会化大生产的发展,离不开市场经济这一阶段,我并没有说商品经济时永恒的,而西方经济学认为商品经济是永恒的。所谓人民民主专政和市场经济有诸多不匹配之处,市场的利益通过集权的体制就变成了权贵,不创造价值,而以剥夺别人的价值来存活

     如果未来市场经济和民主政治都不适合了,自当抛弃,变才是永远的不变

使用道具

jiangqing001 发表于 2012-2-11 12:05:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
学习了

使用道具

bangfu999 发表于 2012-2-11 12:45:32 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
gelunbu1500 发表于 2012-2-11 11:53
社会化大生产的发展,离不开市场经济这一阶段,我并没有说商品经济时永恒的,而西方经济学认为商品经 ...
————————
而西方经济学认为商品经济是永恒的。
——————————————————————————

哪本书?请拿出证据。

使用道具

qi509 发表于 2012-2-11 16:19:46 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
“公共产品”?......“各个政治集团”?-----------不明白。


何为“公共产品”?

何为“各个政治集团”?

使用道具

gelunbu1500 发表于 2012-2-11 16:34:03 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
qi509 发表于 2012-2-11 16:19
“公共产品”?......“各个政治集团”?-----------不明白。
就是把政治作为是一种使全民收益的公共服务。

就好比搞垄断一家独大,价格高服务差,如果同一领域竞争的多,自然对消费者有利。政治也如此
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

使用道具

gelunbu1500 发表于 2012-2-11 18:12:10 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2012-2-11 12:45
————————
而西方经济学认为商品经济是永恒的。
—————————————————————— ...
这个我是在国内西方经济学教科书前言上看到的,总的意思就是,西方经济学家美化市场,把市场规则作为永恒不变的规律。具体那个人说过,没去考证。

不过另一种解释也是可以支撑点。为了使自己的理论受关注,极力赞扬市场也是一种他们乐意做的

使用道具

bangfu999 发表于 2012-2-11 20:12:33 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
gelunbu1500 发表于 2012-2-11 18:12
这个我是在国内西方经济学教科书前言上看到的,总的意思就是,西方经济学家美化市场,把市场规则作为永恒 ...
————————————————
这个我是在国内西方经济学教科书前言上看到的,总的意思就是,西方经济学家美化市场,把市场规则作为永恒不变的规律。具体那个人说过,没去考证。

不过另一种解释也是可以支撑点。为了使自己的理论受关注,极力赞扬市场也是一种他们乐意做的
——————————————————————————————————————————

1、没考证就可以瞎说啊?
2、哪本经济学教材极力赞扬市场?市场失灵理论是你提出来的?
3、市场理论受到关注,是因为他们自我赞扬?这符合马 克思的内因决定论吗?

好了,鉴于你涉世未深,我就不多说了。

使用道具

gelunbu1500 发表于 2012-2-11 20:17:18 |显示全部楼层 |坛友微信交流群
bangfu999 发表于 2012-2-11 20:12
————————————————
这个我是在国内西方经济学教科书前言上看到的,总的意思就是,西方经 ...
呵呵

使用道具

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加JingGuanBbs
拉您进交流群

京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2024-3-30 00:03