中国经济学术论文的误区

规范的方法和计量的方法都要用。

不可偏废

没有计量，经济学就是占星术

但是卖弄技术就本末倒置了

经济学有自己的体系和方法。

好像世界各地都是这样的。

科斯的《企业的性质》就没用数学公式。我们一个老师说，你要是能达到科斯的水平，那你也可以不用数学。

但我们没那个水平，于是只好搞个模型公式……

[此贴子已经被作者于2007-2-5 14:36:00编辑过]

我也有这个感觉！！！！

数学和统计是一回事吗？

其实，很多计量模型，包括所谓核心期刊上论文中的模型都是不正确或者是不准确的。有很多人只是知道一些计量中的浅显道理，然后使用SPSS EIVEWS之类的傻瓜型计量软件进行分析，根本就没有一点价值，对数据可信度根本不关心，结果也没有多少意义。鄙视。

中国的经济学论文就像我国的制造业一样目前仍处在OEM阶段，原产设备制造，这也没有什么不好，干中学吗。太强调思想反而不好，不解决问题，如科斯的东西，老让人猜不明白，无端增加不少交易成本。

国内的经济学有多少真正的进行研究呢？ 国内经济论文有多少值得一读？

该对浮躁的风气刹一刹了