发帖
雷达卡
提要：近几十年以来，高收入经济体集团的新成员寥寥无几，但一定程度的收入趋同却是不争的事实。在人口超过6000万的24个国家中，9个国家的人均收入低于5000美元，而这9个国家有7个位于西起巴基斯坦、东南至印尼的新月状区域中。这些印度洋经济体的总人口超过20亿。它们在过去10年间实现了强健的经济增长。注重促进经济增长的改革措施有可能使它们成为新兴经济体中的新星。在本世纪之内，它们有望成为全球经济的一个新重心。
（外脑精华·北京）金砖四国引领收入趋同“金砖四国”一词囊括了最大的四个新兴经济体。预计金砖四国将凭借高于成熟经济体的增长速度而进入全球经济的领先集团。支撑金砖四国经济崛起论的理论基础是收入有条件趋同的假设。对比而言，所谓“依附学派”则认为，外围经济体永远不会进入经济领先集团。应该指出，过去30多年之中，除了中国香港和新加坡等城市经济体，以及卡塔尔和文莱等盛产自然资源的小国，高收入经济体集团的新成员寥寥无几，只有韩国和中国台湾等经济体。人口超过4000万的经济体，人均收入要么低于1.5万美元，要么高于3万美元。
尽管发展中经济体加入高收入经济体行列的难度很大，但一定程度的收入趋同是不争的事实。不过，收入趋同速度存在很大差异。以2005年美元价值衡量，中国人均收入自2000年的2700美元升至2010年的6800美元，巴西仅由9700美元升至10100美元。印度人均收入增长超过80%，俄罗斯增加低于印度为60%。相比之下，世界经济领头羊美国，人均收入增长低于8%。
这一轮收入趋同之前曾出现经济走势的分化。“大分流”（great divergence）一词就是指中国经济的相对衰落，这是最令人震撼的经济分化事实。西欧和北美在18、19世纪经历“工业革命”时，中国经济处于停滞状态。但面临外界压力时，中国同日本不同，并没有全国全力效仿西方经济的成功。这种相对下降的争论仍悬而未决。因素包括1432年其远洋海军的解散，缺乏地缘政治竞争，农业商业化程度较低，未能利用新技术，缺乏廉价商品等等。
无论如何解释，中国的经济自由化自20世纪70年代末逐渐展开，经济增长显著提升。同巴西、印度和俄罗斯类似，不同的经济模式最终以失败告终，中国放宽了市场力量运行的自由度。除了经济开放，商品、资讯和资本自由流通的阻碍减少，使得中国不仅获得了国际技术和实践经验，同样获得了先进技术的成效。当然，其他因素同样促进了经济加速增长，但是技术扩散和较低的人均收入对收入趋同产生了重大影响。随着人均收入接近发达经济体的水平，收入增速开始减缓。
由于金砖四国的经济规模，他们吸引了公众的关注。收入趋同并不局限于金砖四国，值得注意的是，还有哪些新兴经济体拥有足够的人口规模和有利的中期经济增长前景。当然，预测这些经济体能够表现出多少增长潜力，需要找到政治和经济的转折点。这很困难，但并非不可能。
印度洋经济体有望成为经济新星
全球有24个国家人口超过6千万人，其中2个国家人口超过10亿，9个国家人口在1亿－4亿之间，另外13个国家人口在6千万至1亿之间。人口增长率差异较大，但同人们预料的一样，人口增长较快的国家，人均收入较低。在24个国家当中，6个国家人均收入达到或超过3万美元，9个国家人均收入少于5000美元。9个国家中有7个处于西起巴基斯坦、东南至印尼的区域，覆盖了20亿人口。
7个国家是巴基斯坦、印度、孟加拉国、缅甸、越南、菲律宾和印尼。这些国家经济在过去十年取得稳固增长。提高增长的经济改革可能使这些国家成为新兴经济体中的新星。如果这些国家仍维持现在的增长率，他们同领先国家之间的差距不大可能变小，由于其他处于追赶的经济体在过去几十年间一直维持着高增长，这些国家同领先国家的差距可能仍将扩大。只有三十年后，印尼才有可能超过欧洲最大经济体德国。到2050年，越南可能会赶上德国，其他印度洋经济体将达到德国规模的三分之一至二分之一。由于较大的基础，GDP间差距可能继续缩小。当然，追赶的情况只有可能在全球经济保持开放，趋同经济体维持其政策稳定的情况下。
50年后再看世界经济，或许就能理解，为什么一些历史学家认为，世界历史的中心在不断向西方移动。英国和美国的主导地位令19世纪和20世纪成为大西洋世纪。中国的崛起和美国地位的保持将使21世纪成为太平洋世纪。如果印度洋沿岸经济体能够避免政治动荡，实行合理的经济政策，那么22世纪就有望成为印度洋世纪。
京公网安备 11010802022788号
