“排名狂跌大快人心”帖子的回复与补充

动态确实该有个定位选择的问题。如果还想成为一个主流的学术刊物，目前状况就必须改变；否则只能不入流。这种不入流有两方面的原因，一是国内研究的大环境已经改变，但动态并没有相应的改变；二是动态采取了不恰当的弥补经济损失的方式。

先说第一个。在国内学术研究比较封闭的时候，动态作为一个介绍国外经济理论和经济思想的刊物，有他的市场，但这一功能事实上正在消失。在以前的模式下，我们对经济思想的研究和理解也更多地侧重于某个人或某个流派的思想，跟思想史的教学方式有关。而这种介绍方式不具有研究特征。今天我们希望看到的综述文章则更希望是与对相关主题的研究之间有比较密切的联系，而不仅仅是介绍某个人或某个流派的思想。这中间的差异和转变，或许在动态编辑部中尚未被引起重视。动态目前还是更多地偏向于介绍人物流派，对是否能够准确地预测谁得诺贝尔奖更加在意。我认为这是他偏离目前学术研究大环境的一个重要表现。

学术杂志的财务都会成问题。这一趋势在今后可能会越来越明显。但动态为解决这一问题走了一条错误的道路。拉了一帮三流院校做理事单位，结果就必须要发表一堆不入流的文章。所以动态真要改弦更张，就得改变这些理事单位、理事之类的玩意儿。应该去找国内一流的经济学院去做理事单位，请国内一流的学者作理事。无论是理事还是理事单位，义务是赞助，收益是挂名和维护学术环境的努力。我也不确定这种做法是否会有存在的空间，但不妨试试，或许可行。

文章应该更加偏向于相关主题研究的综述，我认为这是最为根本的。篇幅可以长一点，在版面确定的情况下，文章数量可以减少一些。要做到这一点，还有一个至关重要的条件，那就是编辑队伍。坦率地说，动态目前的编辑队伍是不能把动态再带回经济学研究主流杂志的行列的，包括楼主在内。因为这个编辑队伍是一个不做研究的队伍，或许说研究方式和风格不入主流的队伍，这一点也包括楼主。这也使得动态，总是以肤浅的方式去介绍相关理论，而不能走向提供高质量研究综述的轨道。

动态的衰落其实是令人痛惜的，就如同经济所的衰落一样。反映的是，在学术研究不断进步的今天，仍有这么一个裹足不前的群体！

观点还是比较中肯的嘛，绝对的公平是不可能有的，呵呵。

此帖信息量相当大啊

继续努力吧~

很中肯

支持。

经济学动态还是不错的

一口气看完楼主的肺腑之言，有感触，写的很好，虽然我没没投稿动态，但，同为学术良好的氛围而努力。