“排名狂跌大快人心”帖子的回复与补充

manchern 发表于 2012-2-15 17:30
胡老师实名发言，不管如何都要支持。说实话，以前常读、也个人订阅过。目前确实很少关注了，更别说引用。原 ...

谢谢！“现实热点是一种表现，但一定是有主流专业深度的”！个人深有同感，但有诸多问题需要解决！以个人为例，我十年前就比较关注内生增长和动态优化、新凯恩斯主义和DSGE方法中的calvo定价等引入摩擦的模型技巧多年前就已经写入西方教科书、面板数据的应用更是突飞猛进（感觉比较适合中国情况），不过，此类来稿并不是十分理想。有的侧重于枝节，有的梳理的是共识的东西，一些实证文章有点象八股（且数据、方法和研究主题不太对称：用很小的样本分析重大的问题、用很复杂的方法分析一些共识性简单问题等）。并且，经济学动态有一些传统，如：（1）已经发表过的主题，几年内不会再考虑相同主题的文章；（2）因是“动态”，在深和新之间，有时候侧重于“新”。主流专业，并不是每个月都有新东西；重要的东西（如20年前的内生增长、10年前的DSGE、近来的面板数据等），也许会热一个时代，而动态现有的做法，通常不会持续下去，结果在某种程度上侧重于枝节末梢了。要不要调整，需要研究和讨论。

说心里话，我也知道不足之处很多，内部的、外部的、学术的、现实的，等等。我们能做的，也许是摆脱历史包袱，朋友们多写多投有分量的稿件，编辑部努力改进不足，等等。

huhuaiguo 发表于 2012-2-15 17:51
谢谢！“现实热点是一种表现，但一定是有主流专业深度的”！个人深有同感，但有诸多问题需要解决！以个人 ...

现在的博士，毕业前基本上人手一篇不错的深入综述
而且研究主题还都算比较前沿的
经济学是显学，现在哪个领域不是N多的学者在搞
如果《动态》上常常刊发出来的都是一些很粗的综述
确实很难叫人信服

为胡老师的真诚与敬业所感动！

敢于实名交流，我也相信《动态》会有更大的希望！

huhuaiguo 发表于 2012-2-15 17:51
谢谢！“现实热点是一种表现，但一定是有主流专业深度的”！个人深有同感，但有诸多问题需要解决！以个人 ...

关于“（2）因是“动态”，在深和新之间，有时候侧重于“新”。主流专业，并不是每个月都有新东西；……”，是不是可以这么理解：并不需要全领域的新和深，某个点上的突破也可以吧？至于是不是每个月都有新东西，是不是可以看一看NBER working paper的更新频率；看看CCER之类机构的讨论稿？这么多学习研究者，要满足动态的高质量要求，恐怕不是难题。当然这都是宏观总量上的问题了。坦率地说，看动态上文章的标题，就知道是专门为她写的，而不是为了反映前沿动态进展。

动态的综述，还有一个情况就是参考文献太少，有的仅有十来篇就可以综述了，对文献的全面把握都不够吧。

云随风动 发表于 2012-2-15 17:57
现在的博士，毕业前基本上人手一篇不错的深入综述
而且研究主题还都算比较前沿的
经济学是显学，现在哪 ...

谢谢云随风动的宝贵意见和真知灼见！

“小于6p以下的综述，基本上很难高质量，因为无法深入，这个我相信看过《动态》综述的读者应该都有这个感觉。您如果坚持认为《动态》的综述只能保持这个篇幅，那么，我估计《动态》要想摆脱关系稿和过去的窠臼是很难的。”深有同感，曾同主编沟通过，主编的意见是：关键是水平，篇幅可放开！至少在我这里，希望收到长篇、把重要问题说深说透的文章，但或许路径依赖，此类长文尚未收到。故而，希望朋友们不必拘泥于动态传统做法，篇幅可适当放开，长文优先处理！

“现在的博士，毕业前基本上人手一篇不错的深入综述而且研究主题还都算比较前沿的”。一年半前加盟动态时，就有如下想法：动态要求专而新，而博士论文正是专、新之作（譬如萨缪尔森、克鲁格曼、斯蒂格利茨、保罗罗默等，博士论文多么漂亮，如今当红学者，其经典论文和美轮美奂的模型，多是三四十岁时所做）。故而，当时就在筹划“博士论文精要”栏目，可惜因多方面的因素，至今未能成行。譬如，一些博士生导师朋友的意见是：有的学校，博士毕业要求发表论文，但博士论文写完后，文章对他们已经没有什么意义了，估计响应者不多；如此等等，因素很多，故不了了之。当然，我自身也不是很确定，这种想法是否站得住脚。

上次我的发言可能没通过，再重申一下观点：强烈建议《动态》文章能够“长篇大论”。虽篇幅不是文章质量的标准，但是，超浓缩的文章有时候不可避免的漏掉一下信息！《动态》要建网站我表示非常非常欢迎，因为，这样不仅方便我们投稿，更方便你们组稿、送审和互动！

manchern 发表于 2012-2-15 18:10
关于“（2）因是“动态”，在深和新之间，有时候侧重于“新”。主流专业，并不是每个月都有新东西；……” ...

"至于是不是每个月都有新东西，是不是可以看一看NBER working paper的更新频率；看看CCER之类机构的讨论稿？这么多学习研究者，要满足动态的高质量要求，恐怕不是难题。"

学术的角度，不是难题；现实的角度，有难度，我们会逐步克服。解释如下：

（1）因制度问题，动态人事指标已满。同事多为五〇后，我是唯一的七〇后，且是在没有进人指标的情况下，所里进行了妥协处理：人在研究室，工作大头在杂志。让同事们盯NBER，有一定难度。这是中国特色，个人甚至单位亦无能为力。说实话，20年前我一直盯NBER，10年只能盯AER、JEP等成形的东西；现在，连这些成形的东西亦没有精力盯了。读书时，几乎每天去海淀图书城；加盟动态前，我每月去一次书店；现在，已经几个月去不了一次书店和图书馆了（曾为经济学家茶座写过中韩图书馆二三事，有兴趣者可参考）。至于网络，每周会download一点，但读的时间很少，多是打印出来放在厕所，每天翻几页。

   克服需要时间。等动态有指标了，望年轻学子踊跃加盟，共同为动态和中国学术做贡献。

（2）CCER讨论稿等。1996年读博时，恰逢中心开始招士，于是经院、管院、中心一起上三高等。经院、管院与中心，课程存在很大不同，故有国有、合资和外商独资之谓。毕业后渐有体会，学术界有不同传统，而传统是会延续的。有交集，但更各忙各的；受的教育不同，学术背景不同，使用的方法不同，投稿和阅读的杂志也有不同。中国学术界形成统一的学术规范，可能需要一段时日。


他们的稿子向哪里投？给哪家杂志投哪类文章？这是一个问题。

因制度问题，动态人事指标已满。同事多为五〇后，我是唯一的七〇后

======================

能否请胡老师介绍一下
以50后编辑为主的《经济学动态》，如何才能做到真正的动态？
现在的文献，idea很重要，技术和方法同样重要
我想着许多初学者也希望从《动态》的综述中学到更多的方面，包括技术和方法，甚至是某个领域里的数据怎么来的
比如现代宏观经济学，大家都用DSGE模型
一篇文献有没有创新，常常就体现在模型的创新上面
《动态》要想搞好，吐故纳新是必要的，它不应该成为养老院
看看同为社科院的《世界经济》，为什么最近十年来越来越好
从何帆到张斌，以及副主任和编辑，都是中青年编辑居多