遇到不太靠谱的审稿“专家”，赶紧转投

ohoneyhu122 发表于 2012-2-17 15:22
不小心伤到你了，不好意思啊。
在下投过，也发过，学术的argue到最后并不影响发稿，即使不发也会列出论文 ...

吹牛不上税的。发过什么英文期刊亮一下吧？

ohoneyhu122 发表于 2012-2-17 15:22
不小心伤到你了，不好意思啊。
在下投过，也发过，学术的argue到最后并不影响发稿，即使不发也会列出论文 ...

你没伤到我，你太高估自己了

我不相信你argue的时候不会注意自己的语气，或者我只能说，你遇到了一个脾气很不错的学者。但这不代表别人都必须如此。

设身处地的想，如果你审稿的时候，别人直接说“你犯了一个严重的错误”之类的话，如果真的错了还好说，承认就是，但学术问题大多没有绝对的对错，观点不同而已。如果仅仅因为观点不同而被别人认为错误，不知道您会如何？反正我心里会不舒服。如果你一定要求审稿人此时还虚心接受意见，那我实在没话可说。

当然，这的确会有可能毙掉创新性的观点，匿名审稿制度的弊端也在这一过程当中显露无疑。

酱油哥哥 发表于 2012-2-17 15:34
你没伤到我，你太高估自己了

我不相信你argue的时候不会注意自己的语气，或者我只能说，你遇到了 ...

那个人士兵一个，自恃甚高。。。你搭理他干嘛，这是他在找优越感。。

天下为菊· 发表于 2012-2-17 15:36
那个人士兵一个，自恃甚高。。。你搭理他干嘛，这是他在找优越感。。

在我这找优越感，那绝对找错人了

酱油哥哥 发表于 2012-2-17 15:39
在我这找优越感，那绝对找错人了

是啊。他不是一下子就亮出自己发过英文期刊么？摆明了瞧不起你。

但他肯定是低估了论坛的水平，谁没发过几篇呢？

天下为菊· 发表于 2012-2-17 15:42
是啊。他不是一下子就亮出自己发过英文期刊么？摆明了瞧不起你。

但他肯定是低估了论坛的水平，谁没发 ...

嗯嗯，山外有山，指不定就撞山上了。我只知道坛子里有几个版主是大牛，像我这等天天打酱油的，发的基本都是打酱油的文章。

天下为菊· 发表于 2012-2-17 15:42
是啊。他不是一下子就亮出自己发过英文期刊么？摆明了瞧不起你。

但他肯定是低估了论坛的水平，谁没发 ...

皇协军

ohoneyhu122 发表于 2012-2-17 15:59
皇协军

皇协军这个词儿形容你更合适啊。上来就说自己发过英文的，叫你亮出来又不敢，这跟认鬼子当爹的皇协军不是很类似么？

天下为菊· 发表于 2012-2-17 20:50
皇协军这个词儿形容你更合适啊。上来就说自己发过英文的，叫你亮出来又不敢，这跟认鬼子当爹的皇协军不是 ...

下结论是基于论证的，我基于你讲的话得出的结论，你自己可以再看看你在本贴中回复的内容，恐怕自己都会吃惊的得出这个结论的。你说我想找优越感才回复“酱油”，我不回复他了，如果你认为我回复你也是想找优越感，这个就当是回复你的最后一贴。

另外连你自己都承认这个论坛的档次，所以说话要文明！

楼主所说的情况可能是事实，但陈述的方式实在欠妥，估计多数审稿人收到你的修改说明都会建议退稿的！