“经济学方法论”该不该放在经济史与经济思想史版块？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

     本人头几天在经济论坛上发了贴——[投诉申诉] 跪求版主：强烈建议人大经济论坛 ，把经济学方法论丛微观经济学的版块移到经济思想史那个版块，反响还不小。
      现在在这里向研究经济史与经济思想史的各位寻求意见，这样的提法有道理吗？大家能否为我解惑？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：经济学方法论 经济学方法 经济思想史 经济思想 方法论 经济史 经济学

楼主的意见提得很有道理。

1.经济学思想与方法论这样的课程在部分学校是有开设的，而且授课的老师是一线的经济学者集体授课，涉及到宏观、微观、计量等方面，不单单只有微观经济学一个方面。

2.楼主提到的这个问题，不能不说经济思想史的学科争议一事。坦白的说，大部分人对经济思想史和经济史抱有一些较为传统的看法，认为这两个学科是交叉学科，更接近于历史学。我们也注意到，关于经济史学的学科界定有过不少次的讨论，每当有这样的争论泛起的时候，总是不乏学者从不同方面论述这两个专业的经济学属性。实际上，广泛的来讲，任何专业在某种程度上都有某些争议，只不过在这一点在经济思想史和经济史专业上表现得更为明显而已。

个人感觉，这是个学科界定的问题。如果将经济史和经济思想史界定为经济学领域的前提下，所呈现的文字成果应该是必须有经济学理论分析或对经济学理论本身进行研究的。

可能在运用经济学理论对经济史学进行研究的时候，存在一些牵强或者不足之处，但是我想：隶属于经济学的经济史学宁愿在饱受诟病争议中寻求突破，也不愿在旧的窠臼里、似是而非中沉沦。

    由于时间有限，只能写一点点文字。转一篇文章，关注这个问题的同学可以读一下。

谢谢支持啦！

支持楼主。

大家都发言啦，本人认为如果把方法论搬到这版块，人气一定很旺的！

支持支持······

xiangrenkang 发表于 2012-2-27 10:29
大家都发言啦，本人认为如果把方法论搬到这版块，人气一定很旺的！

呵呵，谢谢你的善意，这个版，不需要旺，只需要冷静地思考

哈哈，谢谢上楼朋友的提醒，我没有想到。不过我强调的是经济学方法论放在微观经济学版块，名不正言不顺，如果放在思想史版块，特别是好多像楼主一样冷静思考的人会加入进来讨论，人多了一定会碰撞着火花。

赞同lz意见！

强烈强烈强烈支持。。。