The Collapse of the Soviet Union and the Productivity of American Mathematicians

夸克之一 发表于 2012-2-27 20:31
会员讨论。。。其实我也想听听大家意见。

我个人的理解，这个做法当然不是单纯研究数学家的效率。。对 ...

您就别打马虎眼了，这就是“寻找工具变量”。巨牛的人才会做得出来。

manchern 发表于 2012-2-27 21:49
您就别打马虎眼了，这就是“寻找工具变量”。巨牛的人才会做得出来。

我没有打马虎眼啊，寻找工具变量不也是“识别”的范畴么。。。

夸克之一 发表于 2012-2-27 20:51
我没有打马虎眼啊，寻找工具变量不也是“识别”的范畴么。。。

看看，话说得太含蓄了吧？只有熟悉的人才听得懂吧。

manchern 发表于 2012-2-27 21:56
看看，话说得太含蓄了吧？只有熟悉的人才听得懂吧。

这个。。。本来不是说大家一起讨论嘛。。其实类似的思路好像也还有其他的。

不过，我觉得几位朋友的“批评”也是有一定道理的。尽管这是一个工具变量的案例，但真的可以运用的地方不多啊，不如“降雨量”这样的工具变量有比较广泛的应用面——这确实也是个问题。

夸克之一 发表于 2012-2-27 20:59
这个。。。本来不是说大家一起讨论嘛。。其实类似的思路好像也还有其他的。

不过，我觉得几位朋友的“ ...

给我的启示就是：直觉！直觉！然后技术！技术！哈哈……

manchern 发表于 2012-2-27 22:04
给我的启示就是：直觉！直觉！然后技术！技术！哈哈……

只是提供大家不同的视角，而且正好看到有讲座信息，我就想结合起来，也许有厦门大学的同学在逛论坛呢。

无论怎么样，支持楼主

看起来很有意思的话题

ding

夸克之一 发表于 2012-2-27 20:59
这个。。。本来不是说大家一起讨论嘛。。其实类似的思路好像也还有其他的。

不过，我觉得几位朋友的“ ...

八十多页，够长的！这篇文章很有趣，而且其实应用的范围还是可以很广的。当然，要看每个人怎么理解了。

这篇刚刚出来的working paper，以后可以发的很好的。厦门大学邀请他过来做讲座真是不错。