The Collapse of the Soviet Union and the Productivity of American Mathematicians

我来炒炒冷饭，

其实这篇文章我年初就看过了，也曾经想贴出来，后来发现这里有就作罢了。

下面说说我对这篇文章的一点看法，供大家讨论。

1. 如何理解这篇文章，是否有实际意义，是否只有考古价值？

我的看法是，要理解这篇文章的意图和意义，最好联系一下它所在的文献，也就是由Card(1991) "The impact of Mariel Boatlift on Miami Labor Market"所开创的一组文献。这组文献所讨论的核心问题是：国外移民对美国的劳动市场，尤其是对本地人的工资和就业是否有负面影响。大多数的文献都围绕着一个由Card所提出的一个Puzzle，即为什么大量的国际移民对与其既能水平相当的本地劳动者的就业和工资没有显著的负面影响。包括Card, Borjas, Ottaviano and Peri...在内的许多劳动经济学家（和国际贸易学者）对这一问题做了深入和激烈的探讨。根据我的理解，所有的讨论可以分为两个方向：(1)首先承认没有负面影响，然后试图解释为什么没有负面影响。(2) 认为实际上有负面影响，只是因为采用了不恰当的计量方法，因此没有发现。Card和他的学生多数倾向于前者，而Borjas及其合作者基本属于后者。这一争论从1990年代持续至今，Autor在回顾这场尚未完结的争论时，认为这场争论富有成效。

(cont'd)

2. 在这场争论的后期，Borjas (2003, 2008?), Ottaviano and Peri (2008, 2011?)应用Card and Lemieux (2001)所提出的Multi-level Nested CES PF. framework，考察由国外移民所带来的对总劳动力的数量和结构的外生冲击对本地劳动者的工资和就业的影响（这里有国外移民所提供的劳动可以看作是美国总劳动供给的工具变量，如果最终目标是考虑总劳动需求曲线形状的话）。这场争论非常激烈，几个回合下来，双方互有输赢。不过在我看来，至少在短期内，这场争论很难分出胜负：部分原因在于，粗糙的劳动需求理论并不能够为实证提供足够的指导。

举例说明，Card and Lemieux说提出的方法涉及一系列的估计方程，前面的估计将作为后续估计的基础。Ottaviano and Peri首先估计了具有相近的技能水平（教育程度和工作经验的组合）的国外迁移者和本地人是否是完全替代的。他们的估计标明，两者替代弹性的倒数显著区别于0，即两者是不完全替代的。因此，具有不同技能水平的国外迁移者之间的竞争，将会缓解国外迁移者与（同等既能的）本地人之间的竞争，从而对本地人的就业和工资影响不大。Borjas等 (2008)重复了Ottaviano and Peri的估计，所不同的是，他们在方程中加入了更多的虚拟变量和交互项，结果是，他们的结果与前者大为不同，他们的结果表明，不能拒绝具有同等技能的迁移者和本地人之间是完全替代的。至于到底应该相信谁的模型设定，应该把多少虚拟变量和交互项加入各个回归方程，很遗憾，经典的劳动需求理论对此无能为力。

(cont'd)

3. 或许2所述的困境可以作为本文的一个Motivation。在这篇文章中，作者在相当不同且更为具体的设定下，事实上讨论了相同的问题：国外迁移者是否对本土具有相近技能水平的劳动者的工资和就业有负面影响。从本文的结果上来看，似乎Borjas的确发现了显著的负面影响："... we find a negative productivity effect on those mathematicians whose research overlapped with that of Soviets..."，与他此前的研究(with Katz and Freeman, 1997, 2003)的结果一致。

OK, 写完了，挺长挺乱，大家凑合着看。欢迎讨论

谢谢rudi的精彩评述和回顾。。说实话，我对这方面的文献也不是很熟悉，虽然知道Borjas和Peri都是研究移民的大户，嘿嘿。

下面的一个问题是，在中国的技术人才迁移中是否存在这样的现象？一般研究者比较多的关注农民工迁徙问题，但由于他们的技能水平相对较低，他们并不是城市主要劳动人群的替代者。如果我们关心类似的同等技能水平移民对本地劳动力价格的影响，目前是否有文献和数据能帮助我们理解呢？

楼上，容我好好想想

rudi 发表于 2012-8-15 05:11
楼上，容我好好想想

欢迎讨论。由您上次的三段讨论引发了我对此问题的思考。虽然数据匮乏，但还是有一些可以挖掘和突破的地方。

先转一下李宏斌教授访谈中的相关内容，也是偶然看到滴

Q5，坛友夸克之一：1 关于移民： 一般研究者比较多的关注农民工迁徙问题，但由于他们的技能水平相对较低，他们并不是城市主要劳动人群的替代者。如果我们关心同等技能水平移民对本地劳动力价格的影响，目前是否有文献和数据能帮助我们理解？这个问题在美国被广泛讨论，最近见于Card（1991）。问题可以归纳为“为什么大量的国际移民对与其技能水平相当的本地劳动者的就业和工资没有显著的负面影响？”

A5: 好问题，印象中有人写过文章，好像是澳洲的孟欣，但这个很难识别因果关系。

Q15，坛友夸克之一：
1、美国用过苏联解体后大批苏联数学家进入美国市场做过识别。中国目前的数据，包括研究者对数据的研究程度都还不足以做好因果识别。个人相信这个问题如能在实证得到解决（严谨的技术），应该可以达到JDE甚至JLE的高度，最起码也是JCE以上。

A15, 不错。

rudi 发表于 2012-9-1 18:57
先转一下李宏斌教授访谈中的相关内容，也是偶然看到滴

Q5，坛友夸克之一：1 关于移民： 一 ...

我的提问是在你上次讨论的基础上，所以很感谢你分析问题并分享了想法。

但李老师因为时间关系没有展开回答。

看了上面极为简要的回答，不知各位看官以为如何？

下面我接着啰嗦几句：

1. 根据我对国内文献的不完全了解，目前没有很多的文献有助于我们了解乡村-城市迁移对城市劳动力工资和就业的影响。关键可能还是数据的问题。

2. 根据我对美国文献的了解，1990至今的研究基本上都或明或暗地以劳动需求理论作为讨论的框架：

y(i)=f(k(i), QL(i))+u(i), where QL(i)=QL(...L(ijm=0), L(ijm=1)...), i: educ; j: exp; m: migrant status; j and m: optional

在完全竞争市场中：w(ijm)=Dy(i)/DL(ijm)=w(k(i), QL(i))

我们所关心的问题可以归结为：dw(ijm=0)=sigma[i']sigma[j']sigma[m']Dw(ijm=0)/Dw(i'j'm')*dw(i'j'm')>=<0?

从上面的式子可知，研究所使用的数据应该至少包含以下信息：
(1) 各技能组别ijm的工资，或者至少是平均工资
(2) 个技能组别总的劳动供给，同时包括迁移者和本地人
(3) 各技能组别中由迁移者所提供的劳动，或者说外生冲击(?)
另外，我们还需要考虑是否有足够的观测值来做回归，这一点尤其是在将全国市场视为唯一的研究对象时尤为重要，这时可能需要借助于多年的普查或者人口变动调查数据。

我对目前国内是否有符合上述要求的数据并不是非常清楚，不知夸克楼主和其他朋友有没有什么想法和建议？

rudi 发表于 2012-9-1 19:35
看了上面极为简要的回答，不知各位看官以为如何？

下面我接着啰嗦几句：

我觉得可以达成这个目的是2005年人口普查的微观数据。

可惜这个数据，几乎没有可能获得。。
另，这个数据也是截面，不存在面板数据。

唯一可以使用的面板数据CHNS农村样本占了七成，是否可以在剩下三成中得到比较靠谱的信息——存疑。

其他数据基本也没有公开，我知道有一个城市居民调查，连续多年。但因为无法获得所以不知道具体i情况，只能从现有文献中了解数据内容和结构。