The Collapse of the Soviet Union and the Productivity of American Mathematicians

夸克之一 发表于 2012-9-1 18:58
我觉得可以达成这个目的是2005年人口普查的微观数据。

可惜这个数据，几乎没有可能获得。。

比较要命的是，以往的人口普查或者人口变动调查里都没有工资或者收入信息。。。

rudi 发表于 2012-9-1 20:03
比较要命的是，以往的人口普查或者人口变动调查里都没有工资或者收入信息。。。

是的。这个问题人尽皆知，所以我没提。

05年的数据即使再过10年也不会对我们开放，因为里面有收入信息。这意味着可以比较准确得反应收入分配的不公平，呵呵，你懂的。

夸克之一 发表于 2012-9-1 18:58
我觉得可以达成这个目的是2005年人口普查的微观数据。

可惜这个数据，几乎没有可能获得。。

CHNS应该是不好用的，原因是很难断定城市中工资收入者是否是农民工，而且样本量偏小。

rudi 发表于 2012-9-1 20:18
CHNS应该是不好用的，原因是很难断定城市中工资收入者是否是农民工，而且样本量偏小。

但公开的面板数据就这一个了。。其他的都不行。

夸克之一 发表于 2012-9-1 19:25
但公开的面板数据就这一个了。。其他的都不行。

想想挺绝望的样子，哎。。。

rudi 发表于 2012-9-1 20:27
想想挺绝望的样子，哎。。。

你可期待北大的CFPS数据，据说要做20年，现在已经有了几年。也许再有几年就可以试试看了，呵呵。

其实最近美国这方面的研究有所转向，研究者更多的精力投向了为什么对本地劳动者工资没有负面影响，或者说背后的机制的问题。这些文献也很有意思，可惜我涉猎不深。希望这方面有研究的朋友分享一下文献和经验，呵呵

rudi 发表于 2012-9-1 20:40
其实最近美国这方面的研究有所转向，研究者更多的精力投向了为什么对本地劳动者工资没有负面影响，或者说背 ...

在中国可能只能通过截面数据，做“点”了。“面”上的情况比较难。

这篇发在QJE了？

conly007 发表于 2012-9-1 22:55
这篇发在QJE了？

http://qje.oxfordjournals.org/co ... qje.qjs015.abstract

QJE8月刚刚发的，你说的没错。