世行行行佐利克倡导中国国企私有化，被当众拍砖

世行是发展经济学的大本营，杜建国？干嘛的？

斗争从人数上来说好像不激烈啊！我觉得可以做个统计什么的，我感觉回复里就2、3个ID是明确反对国企私有化的啊。我印象里，都没有什么学界的大牛敢明确反对国企私有化的，倒是有好些都明确支持国企私有化的，一直在灌输国企非私有化不可的道理。但从现在的实证证据来看，除了能证明国企比私企绩效更差外，确实没有足够的证据表明国企私有化会长期改善国企绩效，并有利于国家福利。我觉得大家都是学经管的，要有自己的思考，而不是人云亦云。

世行行长能够在中国演讲，能够和国务院发展研究中心一起出报告，显然他的观点是得到了政府或起码是部分官员的认同；同样，一个独立学者能闯入会场，显然也不简单。估计政府现在也没决定吧，所以WB在吹风。垄断、利润分配和内部人控制确实是国企存在的问题，但是解决的路只有私有化吗？？？或者说私有化后就能解决吗？与其私有化，为什么不先针对这些看得见的问题有针对性的解决呢？

独立学者，哪里看出来独立了？
还有国有企业是国有的吗？普通人得到什么收益了？除了满足代价甚高的民族自豪感以及带来垄断的高价以外。

这份报告貌似只是给一些执政者提供借口掠夺国家财富罢了，真正的改革是降低行政成本，官员收入公开化，才是我们想看到的，
以改革之名行抢劫之实，就是进一步加速贫富分化！这个时候抛出这么一份东西实在是用心险恶，
官员财产公开喊了这么久都做不到，怎么一要私有化就这么积极
可惜我们人微言轻，希望大家透过现象看本质

sihtyh 发表于 2012-2-29 00:23
目前从各国来看还没有实证的例子证明国企私有化对国民有好处，当然对资本家好处那是大大地

睁着眼睛说瞎话，科尔内的《短缺经济学》好好读读，新制度经济学好好学学，吴晓波的《激荡三十年》、《大败局2》好好看看。

被吞了，有敏感词吗？
垄断、利润分配和内部人控制是国企存在的问题，但为什么一定要通过私有化解决？私有化能解决吗？

sihtyh 发表于 2012-2-29 13:25
这份报告貌似只是给一些执政者提供借口掠夺国家财富罢了，真正的改革是降低行政成本，官员收入公开化，才是 ...

说得很好!

改革必然遇到阻力，阻力越大、改革的必要性越大

chankwaichun 发表于 2012-2-29 01:55
头一回认真看了本论坛上帖子的回复, 相当失望. 都是喝了十几年墨水的人, 连WB代表谁的利益都不清楚?

不过 ...

又是一个文革派，“宁要社会主义的草不要资本主义的苗”。判断正误竟然是从立场出发，不是从事实与实践出发。外带仇恨教育的产物。

sihtyh 发表于 2012-2-29 13:25
这份报告貌似只是给一些执政者提供借口掠夺国家财富罢了，真正的改革是降低行政成本，官员收入公开化，才是 ...

些许背景信息:
http://www.21cbh.com/HTML/2012-2-29/3MMzcxXzQwNTY3Mg.html