世行行行佐利克倡导中国国企私有化，被当众拍砖

至此！

lclbbb13 发表于 2012-2-29 13:31
又是一个文革派，“宁要社会主义的草不要资本主义的苗”。判断正误竟然是从立场出发，不是从事实与实践出 ...

同学, 请不要随便扣帽子.

先看看美英. 近几年来, 尽管美英ZF嘴上不承认, 但实际上干的就是国有化的事情: 英国ZF向RBS, HBOS和Lloyds注资370亿磅成为英国主要银行的控股股东; 美国在次贷期间接管两房, 注资AIG, 接管GM...

再看此前曾被WB开出同样私有化药方的南美国家, 以阿根廷为例. 阿根廷总统几天前就公开暗示, 考虑重新国有化铁路系统.

我的观点是: 兼听则明. WB的报告, 可以作为一种观点, 供参考, 或者是娱乐. 至于怎么做, 我感觉这段话已经指明了方向, 但关键是怎么定义"关系国民经济命脉的重要行业和关键领域":

"对于推进国企改革，国研中心研究员吴敬琏2月13日在接受《中国经济周刊》专访时表示，国企改革要继续执行党的十五大的有关决定。即国有经济布局的战略性调整要有进有退，只在关系国民经济命脉的重要行业和关键领域，国企要有控制权。他说，我们执行了一段时间十五大的方案后，大概到了2003年、2004年就停止了。"

sihtyh 发表于 2012-2-29 12:39
事实是在这3个领域的私有化都没有取得令人满意的结果，美国市场经济搞这么久了一样存在这问题
教育，医疗 ...

教育我只知道比中国强
医疗问题复杂，有美国人的自食其力、反对ZF干预的传统在起作用，这个在《资本主义与自由》有讲到
住房就是因为zf出于福利目的鼓励银行给无法还款的买房人贷款才引出来的问题

lclbbb13 发表于 2012-2-29 13:58
寻租正是zf管制经济带来的问题，20年前就有私人提供公共产品的范例了。逆向选择和道德风险通过市场机制的 ...

有意思不要以为大家都不看论文的，寻租源自哪里？来自TULLOCK对院外游说集团的分析，逆向选择和道德风险能解决？那么2008年的金融危机便不会发生！

sihtyh 发表于 2012-2-29 12:31
搞笑，有些东西不用看CCTV的，看看美国人的状况就知道了，一部分人穷奢极欲，一部分人穷困潦倒，金融机构 ...

很多拿美国说事的人其实对美国都不怎么了解。
何必总是扯美国呢，美国gov和金融机构做了什么，对与错，都与中国无关。并不是说老美错了，我们也可以错，这是两条线。踏踏实实走好自己国家的路才是正业。

ssxxtt27 发表于 2012-2-29 14:15
很多拿美国说事的人其实对美国都不怎么了解。
何必总是扯美国呢，美国gov和金融机构做了什么，对与错，都 ...

研究美国经济就是要以此为鉴，当今世界是全球化一体的经济，美国的经济更是与我国息息相关，怎么会是无关呢，特别是美国发展中的问题更是要看清楚，当然不止是美国要研究，各国都需要研究

没听说过

ssxxtt27 发表于 2012-2-29 14:15
很多拿美国说事的人其实对美国都不怎么了解。
何必总是扯美国呢，美国gov和金融机构做了什么，对与错，都 ...

说得没错. WB本应代表的是全世界国家, 可惜由于种种原因, 代表的还是美国ZF的利益, 连WB行长都需要由美国ZF来指定. 基于此, "不得已"才把美国扯进来.

其次, 我们习惯于讲"Performance". 比如, 投行找个做IPO的, 面试时会问, 过去做了哪些deal啊, 上市后表现如何啊; 又如, 基金招个基金经理, 会问你过去管理的fund的performance情况, 是否跑赢比较基准之类. 同理, 只要研究一下, WB过去给前苏联, 给南美国家开出的私有化药方, 以及私有化给那些国家到底带来的是幸福还是灾难, 答案就一清二楚了.

虽然我对美国gov, think tank及金融机构有较多了解, 但我同意你的观点, 与我无关, 我关心的是中国. 也正因为这种关心, 让我开始担心, 毕竟前车之鉴历历在目. 个人而言, 我倾向于吴老先生的观点, 即在关系到国计民生的重要战略行业维持国有, 同时要加强公司治理, 增加分红, 惠泽百姓.

我觉得国企不该私有化，关键在改革和完善。

独立学者
就是临时工
出事的时候都是临时工的错