世行行行佐利克倡导中国国企私有化，被当众拍砖

sihtyh 发表于 2012-2-29 08:56
理论和实证都没有足够信服的依据证明国企私有化有利于国计民生，资本发展到一定阶段就会发生垄断，而委托代 ...

**，国企已经多少年不交红利了。再说不要把竞争产生的垄断和行政垄断、“玻璃门”混为一谈。

hl6662006 发表于 2012-2-29 09:43
私有化之后，发展的成果就能实现全民共享？记得普京刚上任时要斗寡头，结果是走了别列佐夫斯基，关了霍多尔 ...

不是全民共享，也不可能。要做的是公平竞争，人人都有在原有垄断行业致富的机会，比如镀金时代的卡内基、洛克菲勒都是从底层起家成为富甲天下的富豪的。中国钢铁业产能过剩还拼命产生因为大的钢铁企业都是国企，亏的又不是厂长、董事长的钱，亏得越多补贴的越多。市场机制和反垄断法的合力作用下，那些原有垄断领域的产品价格会大幅下降，比如通信服务、油价等。

sihtyh 发表于 2012-2-29 09:56
覆灭？这个好像是美国唱了几十年的东西，结果呢，中国越来越好

50年对于一个人时间很长，对于历史不过是一瞬罢了。

sihtyh 发表于 2012-2-29 10:40
看不懂你说的什么，麻烦你整理下再发好吗

sb  五毛 麻烦你把所有支持观点都反驳下,什么东西！

没搜到那个杜建国
又听个新名词，独立学者。怎么个独立法？

40609095 发表于 2012-2-29 10:31
其实，我更关心的是中国的政治改革~~~

你不懂而已

sihtyh 发表于 2012-2-29 11:20
这种现实很多人都指出过，不需要世行来说，世行只是有话语权而已，真实的问题是如果改革是建立在没有任何 ...

依据？如果当局一声令下要实行百分之百国有化，绝对有一批学者出来证明合理性。都是软骨头，要靠别人吃饭，何来独立？

wobushita 发表于 2012-2-29 11:43
关注哦！

教育产业化了吗？老师能教什么都是zf规定的，市场化了还会强迫学生唱红歌吗？

一份468页的报告，本人粗略看了一遍，主要是用提高效率之类的理由要求国企改革和金融系统改革，改革的方法包括降低国有持股比率和金融系统开放，利率市场化等，但是这样的一份报告实在没有新意，因为它忽略了最重要的两条，第一是效率：所谓效率，并不是一定需要私有化才能达到的，第二是公平：这正是西方国家无法解决的问题，这份报告也完全没有涉及。
我所关注的并不是这份报告本身真的是否有价值，而是担心部分既得利益集团以改革之名行掠夺之实，利用这份漏洞百出的报告来试探人民的底线而已
改革，该怎么改，我认为官员公布个人财产是前提，提高ZF工作效率和透明度，降低行政成本才是如今改革的重点，说句简单的，一个官员公开财产制度，这么简单的改革，到现在也没有实行到位。
目前阶段不是经济体制落后，而是政治体制落后于经济改革，如果实行激进的经济改革，那么政治体制只会更加脆弱，最终亡党亡国。

sihtyh 发表于 2012-2-29 12:28
完全计划经济是不行，但是完全的市场经济就行了？不要学了点经济学的皮毛就在这里瞎咋呼，完全市场化经济 ...

寻租正是zf管制经济带来的问题，20年前就有私人提供公共产品的范例了。逆向选择和道德风险通过市场机制的自我纠正能够解决见那篇著名的信息经济学论文“柠檬市场”。而均衡定价正是市场经济对计划经济的优势。