世行行行佐利克倡导中国国企私有化，被当众拍砖

国企改革进程需加快，但私有化也有点言之过头了吧   中间会有多么大的灰色腐败啊   像俄罗斯当年那样吗？

佐利克们对中国的了解还不够，建议到中国东中西部的基层多调研，这样写出来的东西才有点份量。

sihtyh 发表于 2012-2-29 12:31
搞笑，有些东西不用看CCTV的，看看美国人的状况就知道了，一部分人穷奢极欲，一部分人穷困潦倒，金融机构 ...

1990年至今，中国开动印钞机多印了50倍的钞票，美国多印了50%的钞票。看你的言论就像是欲加之罪、何患无辞的感觉。第二感觉应该给你五毛。

其实杜建国是谁不重要，重要的是到底中国的改革怎么进行？

netcat 发表于 2012-2-29 22:38
佐利克们对中国的了解还不够，建议到中国东中西部的基层多调研，这样写出来的东西才有点份量。

同意.

前些时候看美国总统大选辩论, Romney掌舵Bain Capital 16年, 为其投资者取得了丰厚的回报 (profited 2.5 billion total out of 1.1 Billion invested), 但亦伴随着大量的解雇, 其对手Perry甚至登广告说Romney"通过收购公司和解雇工人赚了数以百万计的财富". 如何评判Romney? 那得看是站在谁的立场: 投资者or工人.

同理, 对于到底是该推进国企改制还是彻底私有化, 我不是体制改革专家, 但我觉得应该从老百姓的立场出发来看待这个问题. 私有化就能打破垄断? 就能创造更多就业?

近期倒是非常关注重庆取得的成绩. "国进, 民进, 民生也进", 国企的布局和民营的布局错位发展, 让国企承担起民营企业不愿意搞的担保公司及租赁公司来为民营企业和中小企服务, 以及通过要求市属国有资本收益的30%用于民生, 取得了相当成绩. 佐利克应该去重庆调研.

zhxjin 发表于 2012-2-29 22:56
1990年至今，中国开动印钞机多印了50倍的钞票，美国多印了50%的钞票。看你的言论就像是欲加之罪、何患无辞 ...

实际的感觉是通胀比没有那么严重不是吗，因为这多印的钞票就是为了兑换那几万亿美元的外汇，这里就去掉接近30万亿的人民币，你的50倍从何而来

呵呵  这个问题不能用时间来量化  垄断到该放松时自会放松  真到那时  ZF不想放也得放  呵呵

傲慢先生 发表于 2012-2-29 22:21
可见中国经济正处在转型的关键期，权贵资本将会动用一切经济的，行政的，文化的手段阻止改革的进一步深化， ...

我怎么觉得正好相反，权贵资本和外国资本更有话语权，对国企更有购买力，从而形成新的又一批的权贵资本。

《我从世界经济危机中学到了什么》【节选】

约瑟夫·斯蒂格利茨

当国际货币基金组织决定帮助一个国家，它派出一个经济学家的“使团”（mission）。这些经济学家往往缺乏对这个国家的广泛了解，他们可能对这个国家的五星级饭店比对它的分布在乡下的村子拥有更多的了解。他们辛勤地工作，对着一堆数字思考到深夜。但他们的任务是不可能完成的。在几天或者最多几周之内，就要求他们拿出一套符合这个国家需要的方案。无需多说，仅仅是一些数字演算是不能给这个国家的发展战略提供恰当的意见的。更为恶劣的是，这些数字演算也往往没有作好。国际货币基金组织所选用的数学模型经常是有明显缺陷的或过时的。有批评者指责他们在经济学上采用以固定模子压饼干的方法，这些批评者是正确的。这些工作小组因为在出发前就拟好报告的草稿而著名。我听说过这样的不幸事件，这些小组成员把给一个国家的报告的大部分拷贝下来并把它们全部转变为给另一个国家的报告。他们带着这份转变而来的报告出发了，但是由于文字处理软件的“寻找并替换”功能没能正常工作，结果在一些地方还保留着原来那个国家的名字。原来如此！

约瑟夫·斯蒂格利茨，美国经济学家，哥伦比亚大学教员。他于1979年获得约翰·贝茨·克拉克奖（John Bates Clark Medal），2001年获得诺贝尔经济学奖。斯蒂格利茨曾担任世界银行资深副总裁与首席经济师，提出经济全球化的观点。他还曾经在国际货币基金组织任职。