楼主: hhj
1815 29

师夷长技以制夷 [推广有奖]

21
无知求知 发表于 2025-1-8 17:36:48 来自手机
qf20089 发表于 2025-1-8 15:37
【师夷之长以制夷】已经提出来快200了,现在人家已经向1纳米进军,为什么咱的7纳米还得掺进水分?
多问问 ...
“制夷”之说也是有缘由的。欧洲发达之前是中原人把丝绸茶叶陶瓷卖给欧洲,但欧洲却没有东西卖给中国,因此中国几乎刮尽了欧洲白银。但欧洲第二次宗教分裂之后就不同了,新教从天主教分裂出来,他们倒向了世俗化,他们抛弃了教权和教条,尤其是抛弃仇商教条,欧洲就在新教的主导下迅速发达起来。正因为他们没有儒的束缚,因此就玩出来许多奇技淫巧,这样就有东西卖给中国了。只可惜中国朝廷却关上了大门,不准奇技淫巧进来。欧洲打开大门让中国货进来,而中国朝廷却不准欧洲货进来,那坚船利炮打进来了。

22
qf20089 发表于 2025-1-8 18:21:28
无知求知 发表于 2025-1-8 17:36
“制夷”之说也是有缘由的。欧洲发达之前是中原人把丝绸茶叶陶瓷卖给欧洲,但欧洲却没有东西卖给中国,因 ...
制夷,在这里的意思,并不单纯的是【抑制、抗衡】的意思,同时应该也有【比肩、同长】的意思;
而后人只是硬性的理解成【抗衡、抵制】,却没有把学习别人的【先进之处】、使自己也因此而强大起来的意思理解进来,一味盲目的抵制外来的科学技术,以至于到了20世纪60年代,洋火(火柴)、洋钉(铁钉)的名词还广泛在民间流传。

23
无知求知 发表于 2025-1-8 21:09:33 来自手机
qf20089 发表于 2025-1-8 18:21
制夷,在这里的意思,并不单纯的是【抑制、抗衡】的意思,同时应该也有【比肩、同长】的意思;
而后人只 ...
制夷,当然也有制衡的意思。只不过,朝廷本身就是蛮族,他们与欧洲几大蛮族也没什么不同,只是打下了具有成熟文明的疆域而已。制夷也只是各蛮夷势力之间的相互制衡。

24
曹国奇 发表于 2025-1-8 22:19:28
无知求知 发表于 2025-1-8 12:18
凯尔特,日耳曼,斯拉夫,都是欧洲蛮族,亚文明民族。中世纪的整个欧洲都挂靠耶路撒冷文明,教条文明(其 ...
第二次是四十年前“市场调节”十年的成功实践动摇了原教旨阵营的根基,最终导致了阵营的解体。
======================
还是第一次听说这事,可有详细介绍?

25
无知求知 发表于 2025-1-9 10:11:24 来自手机
曹国奇 发表于 2025-1-8 22:19
第二次是四十年前“市场调节”十年的成功实践动摇了原教旨阵营的根基,最终导致了阵营的解体。
======== ...
”市场调节”就是当年特区方案的原版标题。改进版标题就加上了“为主、为辅”。

方案第一次在正式场合提交,那就是某省一级经济官员大会。反应之热烈是历年来从未有过。那些每年必谈的议题全部都不谈了,只谈这个方案。虽然方案还没有向上提交,但可以预见上头一定会接纳,而且实验区也一定会成功,这时候就已经有“阵营怎么办?”的预见了。

公有制计划经济是主义的基本特征,也在主义阵营的基石。这块基石一旦松动,后果就可以预见。

26
hhj 发表于 2025-1-9 15:33:21
无知求知 发表于 2025-1-9 10:11
”市场调节”就是当年特区方案的原版标题。改进版标题就加上了“为主、为辅”。

方案第一次在正式场合 ...
他们怎么能明白市场经济的成立条件呢?以为什么东西都可以“市场”一下。市场经济只能在s有制的条件下才能成立。

27
无知求知 发表于 2025-1-9 18:44:54 来自手机
hhj 发表于 2025-1-9 15:33
他们怎么能明白市场经济的成立条件呢?以为什么东西都可以“市场”一下。市场经济只能在s有制的条件下才能 ...
当年还没听说过“市场经济”一说,但必须找一个词语来指称与计划经济相反的那种经济秩序,而且还必须不太刺耳,那就”市场“一词吧,毕竟市场里所从事的就是交易活动,交易价格由交易者双方协商(不再官定),而且交易原则就是公正(自由,平等,竞优)。任何享有特权的人或组织都必须拒之场外。

当然,市场里每一个人都必须为自己的交易行为独立承担责任,因此所有交换标的都是属于交易者自己的,私有的,谁都不能那别人的东西去交易(除非授权)。

不过那时候还不敢提私有,那就换个说法,“投资的收益与风险归个人所有”。

28
hhj 发表于 2025-1-11 21:48:00
无知求知 发表于 2025-1-9 18:44
当年还没听说过“市场经济”一说,但必须找一个词语来指称与计划经济相反的那种经济秩序,而且还必须不太 ...
  1. 而且交易原则就是公正(自由,平等,竞优)。任何享有特权的人或组织都必须拒之场外。
复制代码
“特色”“社主义”正相反。从而,市场正是特权所利用的形式与工具,它自己没有独立存在的可能。

29
无知求知 发表于 2025-1-12 10:31:37 来自手机
hhj 发表于 2025-1-11 21:48
“特色”“社主义”正相反。从而,市场正是特权所利用的形式与工具,它自己没有独立存在的可能。
要了解那种“主义”,那么恩格斯《论早期基督教的历史》就是必读之书。主导着欧洲ideology的教义和教条也是必读之书,毕竟那是“主义”的出处。这种东西对东亚人来说,尤其是对中国人来说就简直是另一个星球的文明,不是自己原本文明。

对”特色”的了解,还必须对两种文明都有足够深度的研究才行,否则就根本不可能知道什么是那种文明的特色,什么是这种文明的特色。

衣冠南渡而来的广府人文,其特色就是包容与勤商,与之相反的圣经文明却是排他与仇商。珠江口东岸原本就有两个一线城市,实行市场调节之后的几十年里居然就冒出来第三个一线城市!这在全世界来看都是绝无仅有的事。同样的政策被东欧和俄国效仿也是没有用的,因为他们的特色始终都是排他与仇商,至今没变。

30
无知求知 发表于 2025-1-12 11:08:49 来自手机
广东四大民系,各有特色。其中三大民系都有实验区(其中一个民系没有考虑在内),政策上都一视同仁,谁也没有特殊待遇,都是国家只给政策不给钱,但唯独广府民系能够聚人聚财聚智慧,其余民系都是被虹吸的对象。对“特色”的了解,就是对人文的了解。就经济发展而已,人文的重要性远在制度政策之上。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-23 05:14