[原创]国企就不如私企高效吗?

这个题目挺难论证的，各位有时间有能力去研究的不会在这边讨论了，谈谈观点罢了，没必要下绝对的结论。两者的效率问题，从过去的历史来看，包括资本主义的历史和社会主义的历史，各有利弊，在一些领域还是需要国家统一调配资源，如涉及国防和人民安全的领域，军队及军事技术，航天及外太空探索等等，这些领域即使是欧美国家也是由国家统一管理的；其他的领域还是交给广大人民群众吧，修铁路，开银行，挖矿井等看起来非国家来管理不可，其实换成私营部门，效率会更高一些，至少目前来说，国企垄断了这么多年，在这些领域里和国外同行相比的国企除了规模大，还能有什么优势？产权不明晰永远会桎梏一个企业的发展，这个产权不应该是泛泛的广大人民，而应该是某些具体的人，具体的机构（背后也有具体的人），只有这样才会有“公司治理”，不然所有权都没有鉴定，谈什么所有权和管理控制权分离，谈什么委托代理责任，谈什么监督管理，谈什么责权利统一？很简单的一个比喻，路边的一个小店没人，你可能不会去拿点东西，那要是整条街上都没有人呢？而那里面正有你缺乏的东西。或者是整个城市都没有人了，又或者整个世界就剩你一个人了，你会不会拿？这个小店就是国企，不知所有人是谁。

wenfang 发表于 2012-3-2 14:38
这个题目挺难论证的，各位有时间有能力去研究的不会在这边讨论了，谈谈观点罢了，没必要下绝对的结论。两者 ...

不小心就把结论下了，哎，看多了国企的低效率，掩饰不住。当然在国内一部分的私营部门效率更低，这不容置疑。

我在这里想说明一下我理解的效率：
      在经济学上所谓效率的生产效率就是投入产出比，投入同样的资源，产出更多的产品，就是更有效率。或者说产出两样的产品，投入更少的资源。
      现有的国有企业，往往都是大型企业，生产设备相比于私营企业先进，因此投入同样的资源，会产出更多的东西。但往往因代理人胡来，他们采购的原材料比私营企业高，而销售的产品价格却比私营企业便宜，这样一来，企业利润就少了，甚至不如私企了。这样就制约了他们扩大再生产。
     所以说国企往往有效率，但无活力

顶一下

顶顶顶

私利主义与ZF渎权

心态不一样

学习下.

“我想，改与不改以及怎样改，这是中央的决策，既得利益集团是难以左右的。”阁下怎么判断中央就不是所谓的既得利益者呢？

秦元 发表于 2012-3-3 09:55
“我想，改与不改以及怎样改，这是中央的决策，既得利益集团是难以左右的。”阁下怎么判断中央就不是所谓的 ...

     这是一种主观判断，写这句话时，已经有过自问，所以用了一个“难”字，而不用肯定的语句。这种判断基于以下理由：
   国有企业改革，所谓既得利益，只是一种经济利益，相对于政治利益，经济利益算不了什么的，爱钱、受美人事小，造反，另立山头事大。
   穷人经常有种愿望：有朝一日，我若能衣食无忧，我就别无他求了。一旦他成为了富人，我想他的想法一定又会变了。其实大部分人的认识就是这样的，不能做到举一返三，认识具有局限性。记得大学时学过马斯洛的需求论，需求是有层次的，我想经济方面的需求是较低的层次的需求。有人自杀，经常有人不明白而发出感叹：“死都不怕，而怕什么啊”。其实他们不明白孟子的一句话：“所欲有甚生者”。
   大家想想，站在中央高层的高处，这些东西会重要吗？我们没有过站在高处的感觉，但我们可以身边的事例进行举一返三。经常问问：德高望重的人追求的是什么呢？