[原创]国企就不如私企高效吗?

片面的说，一个必须自负盈亏，一个亏损了还能得到高额补助；一个面临竞争，一个享有诸多专营权。。效率恐怕无法比较吧

jameschin007 发表于 2012-3-4 11:19
别逗乐，你看看铁道部的负债率和利润率。要是民企根本不会贷。但是铁道部有人兜底，风险小啊。央企类似的 ...

别逗乐，你看看铁道部的负债率和利润率。要是民企根本不会贷。但是铁道部有人兜底，风险小啊。央企类似的。给小企业贷款是风险大，但是利润高啊。世行报告这次提出利率市场化，这块也是对应的。因此在公平的市场环境下小企业不应难贷款
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=121025
      利润率能说明什么问题呢？要使企业没有利润还不容易，员工工资多发点，利润不就没有了吗？负责率高又能说明什么问题呢？说明他还不起贷款了吗？这几年高铁项目，铁道部投入多少的资金啊，如果国家注资得少，不是要靠贷款吗？高铁运营前期，利润率少点也是正常的。再说，为什么那么民工回家过年还是首选火车呢，我想火车票低，并且比汽车坐得舒服，这是重要原因吧。如果私有化，我想私主首先想的就是提高票价，增加利润呢！
     如果火车没有人坐了，那才是真正算是投资失败！

资本主义国家有国有企业吗？他们的效率怎样？

hlpb92 发表于 2012-3-5 09:15
别逗乐，你看看铁道部的负债率和利润率。要是民企根本不会贷。但是铁道部有人兜底，风险小啊。央企类似的 ...

一个企业没有利润率，高负债率，如果让你借钱给他，你会借吗？你不怕倒闭吗？
为什么铁道部就能借到钱呢？还不是后面有国家做信用背书。
这样的企业能高效吗？

jameschin007 发表于 2012-3-5 14:16
一个企业没有利润率，高负债率，如果让你借钱给他，你会借吗？你不怕倒闭吗？
为什么铁道部就能借到钱呢 ...

一个企业没有利润率，高负债率，如果让你借钱给他，你会借吗？你不怕倒闭吗？
为什么铁道部就能借到钱呢？还不是后面有国家做信用背书。
这样的企业能高效吗？
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=121025
就象国家电网一样，想有利润太容易了，不就是加个价吗？你说银行会怕吗？

hlpb92 发表于 2012-3-5 14:46
一个企业没有利润率，高负债率，如果让你借钱给他，你会借吗？你不怕倒闭吗？
为什么铁道部就能借到钱呢 ...

这就是垄断的最大问题了。
铁道部垄断了铁路建设，铁路调度（类似电网），铁路运营（类似发电）
你觉得垄断很好吗？

hlpb92 发表于 2012-3-5 14:46
一个企业没有利润率，高负债率，如果让你借钱给他，你会借吗？你不怕倒闭吗？
为什么铁道部就能借到钱呢 ...

如果一提售价，利润率就提高了。哪里还有那么多企业倒闭。

jameschin007 发表于 2012-3-5 15:40
这就是垄断的最大问题了。
铁道部垄断了铁路建设，铁路调度（类似电网），铁路运营（类似发电）
你觉得 ...

这就是垄断的最大问题了。
铁道部垄断了铁路建设，铁路调度（类似电网），铁路运营（类似发电）
你觉得垄断很好吗？
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=121025

垄断的好坏很难一言断之，在道理上如果是私营企业垄断，那一般就不好，如果是有国有垄断，就难说了。

jameschin007 发表于 2012-3-5 15:51
如果一提售价，利润率就提高了。哪里还有那么多企业倒闭。

      不少国有企业倒闭了，因为他们不是垄断企业，在市场上有众多的竞争者，所以他们无法提价，一提价没有人要。
     这些倒闭的国有企业大都倒闭后改制了。现在剩下的国有企业，很多是巨无霸，不少关系着经济的稳定与民生，他们存在这样或那样的问题，但也存在着这样或那样的好处。总之，怎样兴利除弊，这就是改革。

hlpb92 发表于 2012-3-5 16:03
这就是垄断的最大问题了。
铁道部垄断了铁路建设，铁路调度（类似电网），铁路运营（类似发电）
你觉得 ...

你的这个逻辑很有意思。为什么国有垄断就好？请阐明之。