意识会消失吗？

****iang 发表于 2012-3-1 19:12

J J XJ iang，你别逃跑。

你说说宇宙产生前，世界是啥样的？什么力量推动了宇宙的诞生？

clm0600 发表于 2012-3-2 19:33
你说说宇宙产生前，世界是啥样的？什么力量推动了宇宙的诞生？

既然你都这么问了，至少证明宇宙不是你 ...

——————————
既然你的意识不能创造宇宙，那换一个其他人的意识也没办法创造。
————————————————————

呵呵，你这是啥逻辑？你不能怀孕，换个人也不能怀孕？

你肿么啦？

bangfu 发表于 2012-3-2 20:11
——————————
既然你的意识不能创造宇宙，那换一个其他人的意识也没办法创造。
——————— ...

呵呵，你这是啥逻辑？你不能怀孕，换个人也不能怀孕？
-------------------------------------------------------------------------------
我觉得这个有意思，所以参与一下！

换个女人能怀孕，但换个男人也能吗？

clm0600 发表于 2012-3-2 22:13
你除了抬杠别无所长
好吧，你的意识不能创造宇宙，你觉得差在哪里了？
有没有其他人的意识比你的意识多 ...

无法证明的东西就不要下结论。

回到我的话题：既然宇宙诞生之前，世界是什么样的，谁决定了宇宙的产生。

刘保强 发表于 2012-3-2 22:04
呵呵，你这是啥逻辑？你不能怀孕，换个人也不能怀孕？
---------------------------------------------- ...

这里的“换个人”是泛指，并未专指男人，所以没有问题。

实际上，换个动物也行。

    物质的存在无容置疑，意识的存在却常被质疑。而且，意识存在的前提是能够意识的物质（脑细胞）。当意识的存在表现为以会意识的意识的存在为前提时，这种终而复始的重复让意识的存在成了一个谜。当宇宙中所有的脑细胞都消失后，意识也就不能存在了。

宇宙一直是进步的，意识消失是反这一过程的，所以我觉得除非是整个宇宙毁灭了，不然意识不会消失。

langbo5011 发表于 2012-3-3 07:25
物质的存在无容置疑，意识的存在却常被质疑。而且，意识存在的前提是能够意识的物质（脑细胞）。当意识 ...

　　你的这个说法比较有代表性。
　　咱们一句一句进行分析。
　　“物质的存在无容置疑，意识的存在却常被质疑”。物质的存在无容置疑，这句话就太笼统了，其正确性是难以保证的。根据爱因斯坦的质能公式，物质和能量之间是经常发生变换的，也就是说物质是有不确定性的。再进一步的说，根据测不准定理，物质还真不是无容置疑的。因为绝对的事物有违测不准定理。

　　意识的存在却常被质疑。意识的存在是个迷，但意识的存在更让人费解的是唯物主义的规定：物质决定意识。既然意识由物质决定，那意识还能自由决定自己的生死吗？
　　不能一方面相信物质决定意识，另一方面还怀疑意识的存在是否是真的。明显不符合唯物主义嘛。
　　
　　而且，意识存在的前提是能够意识的物质（脑细胞）。你这句话的意思是大脑物决定了意识，这句话仍属于唯物主义的物质决定意识的一个内涵。问题是，大脑物仍然是由更小的物质组成的。－－－由这个分析我们能推出一个重要的结论：意识存在的前提并不是大脑物，而是组成大脑物的物质。组成大脑物的物存在，可以组成大脑。

　　当宇宙中所有的脑细胞都消失后，意识也就不能存在了。这句话就明显存在问题了。脑细胞是由更小的物质组成的，这些更小的物质不会消失，脑细胞怎么会消失呢？难道我们的脑细胞是自然界偶然组合成的吗？偶然说才能得到消失说。可是看看自然界，具有大脑物质物体非常多，动物、植物都有大脑功能，只是智商水平不一样而已。脑细胞的消失对自然界来说是个不能自圆其说的说法。脑细胞是大自然的一部分。它是物质的一个属性：既不能消失，也不可能由谁决定。


　　其实我主贴的题目的意思也是让相信唯物主义的人得出一个象你一样的唯心主义观点来：当宇宙中所有的脑细胞都消失后，意识也就不能存在了。

bangfu 发表于 2012-3-3 00:47
这里的“换个人”是泛指，并未专指男人，所以没有问题。

实际上，换个动物也行。

我是看你既谈逻辑，又说了那样的话，我才感兴趣参与一下的。

没有说你专指男人呀！但你也没说不包括男人呀？如果换个雄性动物也行吗？

所以，你还是结合前面的内容看一下自己在逻辑上出了啥问题吧。

刘保强 发表于 2012-3-3 09:48
我是看你既谈逻辑，又说了那样的话，我才感兴趣参与一下的。

没有说你专指男人呀！但你也没说不包括男 ...

“人类会怀孕生孩子”，逻辑没有问题。如果你认为应该改为“女人会怀孕生孩子”，你的逻辑与我没有什么不同。