意识会消失吗？

刘保强 发表于 2012-3-2 22:04
呵呵，你这是啥逻辑？你不能怀孕，换个人也不能怀孕？
---------------------------------------------- ...

to刘宝强：

另外，国外已经出现了男子怀孕的案例，地球人都知道鸟，你肿么看？

bangfu 发表于 2012-3-3 09:57
“人类会怀孕生孩子”，逻辑没有问题。如果你认为应该改为“女人会怀孕生孩子”，你的逻辑与我没有什么不 ...

不用绕了！你直接回答什么人或事物的意识能创造宇宙？

bangfu 发表于 2012-3-3 10:04
to刘宝强：

另外，国外已经出现了男子怀孕的案例，地球人都知道鸟，你肿么看？

那你说的“你不能怀孕”还能成立吗？

刘保强 发表于 2012-3-3 10:09
那你说的“你不能怀孕”还能成立吗？

你不能怀孕不等于别人不能怀孕。男人怀孕已经有先例，OK？

bangfu 发表于 2012-3-3 10:13
你不能怀孕不等于别人不能怀孕。男人怀孕已经有先例，OK？

既然男人能怀孕，你以什么标准判断他不能怀孕？

刘保强 发表于 2012-3-3 10:07
不用绕了！你直接回答什么人或事物的意识能创造宇宙？

对于不知道的事情不要下结论。我不知道是什么创造了宇宙，但我想知道，OK？

同样，你也不知道，但你却想下结论，你不觉得有点鲁莽吗？

刘保强 发表于 2012-3-3 10:16
既然男人能怀孕，你以什么标准判断他不能怀孕？

哈哈，他自己说的啊，不是我说的。

路过，看看

刘保强 发表于 2012-3-3 09:48
我是看你既谈逻辑，又说了那样的话，我才感兴趣参与一下的。

没有说你专指男人呀！但你也没说不包括男 ...

to刘宝强：

“人”是一个全称判断，男人、女人也是。而某个人、某个男人则是个称判断。两者不要混用。

例如，我们说“女人能怀孕”，这就是一个全称判断。但不排除个别女性就是不能怀孕。

同样，我说“男人怀孕已经出现了先例”，并不等于说你一定能怀孕，因为你不能等同于全部男人。

bangfu 发表于 2012-3-3 10:16
对于不知道的事情不要下结论。我不知道是什么创造了宇宙，但我想知道，OK？

同样，你也不知道，但你却 ...

你不知道是什么创造了宇宙，但依据现有的情况判断，意识不能创造宇宙！因为，一方面现有的人的意识无法创造，另一方面还没有发现有能够创造的生物。

在这两个条件变化前，我们只能选择这一认识！我们虽然预留改变这一认识的可能，但这些都是根据实际情况做出的结论，在没有改变这些条件前，简单地否定这一结论是不是有点荒唐呢？