马克思经济学的问题并不像许多网友想象的那么简单

qi509 发表于 2012-3-8 21:38
《资本论》的《绝对剩余价值》一章里写的很明白。即：劳动力的售卖价格3先令，劳动力为这3先令的自身劳动 ...

你能不能整段引用过来？你这里是不是说错了？我记得好像马克思用3先令来表现3个小时的必要劳动时间。

资本家是精明的，m<0时会停产、转型或破产清算，结果造成工人还没来得及怎么剥削工人，就遭到失业的命运。所以工人有短期剥削资本家的可能，但很难持续，尤其在19世纪的社会中。
另外，外部性导致生活成本下降，资产阶级ZF理论上可以压低工人实际工资（比如通过通胀隐形地做多这一点），保持工人吃不饱饿不死还是有可能的。

马甲1号 发表于 2012-3-8 23:46
资本家是精明的，m

所以，雇佣工人应该懂得保护自己，与资本家签约合理公平的劳动合同。我认为大陆目前主要是ZF在雇佣工人的维权方面不积极，应该加以改善，对于那些拖欠工资和违规操作的企业给予相应的惩罚

讨论这个问题没前途。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=3029253

爱因美 发表于 2012-3-9 00:39
讨论这个问题没前途。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考： http://bbs.pinggu.o ...

那么，什么有前途

许相遇 发表于 2012-3-5 15:42
如果马克思错了，你的努力又有何意义？

说这句话逻辑有毛病！你如果能够证明爱因斯坦的理论是错误的，请问有没有意义？

马克思不是爱因斯坦

许相遇 发表于 2012-3-9 13:49
马克思不是爱因斯坦

又怎么样？

自以为是者 发表于 2012-3-9 17:01
又怎么样？

晾起来，哈哈

老兄：需要率是什么东东，能解释下吗？