利息；是偷窃还是贪墨？

gxg 发表于 2025-1-13 10:53
贪墨与偷窃不同。
贪墨是由于贪心作怪，捡到钱没有交公，墨下了；偷窃与此意义不同，偷窃是不经允许擅自取 ...

贪墨是由于贪心作怪，捡到钱没有交公，墨下了
------------
胡编王是一个法盲！现在给你普法：

捡到别人的钱不归还是违法的，严重可能构成犯罪。行为人涉嫌侵占罪。如果捡钱后拒不归还，数额较大的甚至会构成侵占罪，会被处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。
1、如果当事人将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的；
2、如果当事人将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，构成侵占罪，应处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
捡钱不还法律上判刑如下：
1、捡到的金额非常小，虽然构不成犯罪行为，但是违反了基本的民事法律规定，会要求上交捡到的金钱；
2、捡到金额比较大，并且毫无归还的意向，私自占为己有的，法律将会处两年以下的有期徒刑，对于占有者进行拘留并且上交相应的罚款；
3、捡到的金额巨大，私自占有，并且发现占有者有其他严重的违法行为，法律将会对占有者处徒刑两年到五年之间，还要上交罚金。
拾得金钱不归还涉嫌侵占罪，数额较大则构成犯罪，最高刑罚为五年有期徒刑加罚金。

gxg 发表于 2025-1-13 10:53
贪墨与偷窃不同。
贪墨是由于贪心作怪，捡到钱没有交公，墨下了；偷窃与此意义不同，偷窃是不经允许擅自取 ...

资本家的行为根本不是“捡钱”。

捡钱：他人的钱遗落在某处，他人并不知道钱在哪儿，捡钱的人偶然发现并暗中占为己有。
资本家：他人的劳动成果，明晃晃放在那里，他人和资本家都知道！资本家就公然把一部分劳动成果据为己有。

总之：
一个是暗中——只有捡钱的人自己知道，
一个是公然——劳动者知道，资本家知道，法律知道，经济学知道！

clm0600 发表于 2025-1-14 10:47
贪墨是由于贪心作怪，捡到钱没有交公，墨下了
------------
胡编王是一个法盲！现在给你普法：

资本家及其辩护者从来不承认利润是白捡的，从理论上辩护是资本家的劳动所得，或者承担风险所得。所以法律从来没有认定私人资本的利润是白捡的。而且也没有理由认定利润必须上交，因为存在个别资本的亏损（尽管从整体上看利润是白捡的）。

clm0600 发表于 2025-1-14 10:44
是你自己脑子太乱了吧，哈哈哈

你脑子太笨，一根筋！哈哈哈

clm0600 发表于 2025-1-14 10:53
资本家的行为根本不是“捡钱”。

捡钱：他人的钱遗落在某处，他人并不知道钱在哪儿，捡钱的人偶然发现 ...

预估结果和实际发生的结果可能一致也可能不一致。对于个别资本来说有三种情况，实际产品价值等于预估产品价值，实际产品价值大于预估产品价值，实际产品价值小于预估产品价值。因此，根据对等原则，法律无法做出利润必须上交的规定。但是，从整体资本来看，是可以立法利润上交的。许多资本家做慈善，实际是在唱“白捡的钱交给警察叔叔”这首歌。

【利息是个很复杂的词语。】
可是，在主贴的开始，你自己就定义说：
这里所说的利息指【高利贷利息】。
既然如此定义，那，你的利息很显然是属于【黑市交易】了，是违法金融法的，按照法治处置就万事大吉了，还有什么地方是复杂的？

利息，就是权利让渡期限的价格。定义项本来就很好写，除非1不会写定义项，除非2别有用心。

qf20089 发表于 2025-1-14 12:33
【利息是个很复杂的词语。】
可是，在主贴的开始，你自己就定义说：
这里所说的利息指【高利贷利息】。
...

地板层，我做了一个补正。

无知求知 发表于 2025-1-14 13:26
利息，就是权利让渡期限的价格。定义项本来就很好写，除非1不会写定义项，除非2别有用心。

你这个定义至少是不准确的。

gxg 发表于 2025-1-14 11:22
资本家及其辩护者从来不承认利润是白捡的，从理论上辩护是资本家的劳动所得，或者承担风险所得。所以法律 ...

你不要扯别人啊，你胡编王说的利润是白捡的呀，所以你再说不上交合法就是法盲！