家庭的社会并不能最大限度的利用资源

以下是引用tabalt在2007-1-30 11:29:00的发言：
实在不好意思，是有些问题的,那不是熊的，其实这是马克思曾经说过的，看来你也是对马克思主义了解的不多呀，我还比你强些，知道些原话，在这个问题上你可要分清是非哟

我告诉你那是人类的知识，至于是谁讲的并不重要，而则与我不同，老是在记忆这谁说的，那是谁说的，似乎很有学问似的。

以下是引用cluo在2007-2-1 12:22:00的发言：
wtb，先给一个定义吧，什么是自我？什么是利己？什么是利它？什么是家庭？什么是社会？什么是资源？什么是“爱”？等等，没有这些，你永远认为自己有理。

那么你就按照你的理解给我说说你对这些概念的理解吧，我可以在你对这些概念的理解上进行讨论。

老兄，是你在建立体系呢？必须在体系内建立定义。

以下是引用cluo在2007-2-1 12:32:00的发言：
老兄，是你在建立体系呢？必须在体系内建立定义。

没事的，你尽管说你的理解好了。

我的理解是，自我绝非个体或者个人，让我们先承认存在世界状态，自我就是意识所希望的世界状态的集合，或者说是目标集合。这个集合在生长和发展。

那么应该建立一条假设公理，即每个自我绝对不是一样的。这样自我把我从所有的世界状态中划分出来，成为两极。

呵呵，讨论起哲学问题了～～

鄙人是马克思主义法兰克福学派的拥护者，哲学上比较崇拜弗洛姆的理论，不知道各位有听说过的么？

要是在哲学领域探讨问题，第一句话我就要说物质决定意识，没有高度发达的生产力是不会有高度发达的博爱思想的。物质决定意识———作为一个马克思主义者永恒恪守的定律！

mkszyz说“我告诉你那是人类的知识，至于是谁讲的并不重要，而则与我不同，老是在记忆这谁说的，那是谁说的，似乎很有学问似的。”

“只要知道是人类知识就行了，管他是谁说的呢”这话在做学问中就说不过去了。人家的工作，我们总不能说成是自己的吧。这是题外话了。

更重要是，你承认了我引用的是知识。这就证明了你自己否定了自己的观点。

[此贴子已经被作者于2007-2-1 18:47:25编辑过]

以下是引用tabalt在2007-2-1 16:20:00的发言：

mkszyz说“我告诉你那是人类的知识，至于是谁讲的并不重要，而则与我不同，老是在记忆这谁说的，那是谁说的，似乎很有学问似的。”

“只要知道是人类知识就行了，管他是谁说的呢”这话在做学问中就说不过去了。人家的工作，我们总不能说成是自己的吧。这是题外话了。

更重要是，你承认了我引用的是知识。这就证明了你自己否定了自己的观点。

呵呵，我都懒得回答你。

以下是引用zyf45609365在2007-2-1 13:01:00的发言：

呵呵，讨论起哲学问题了～～

鄙人是马克思主义法兰克福学派的拥护者，哲学上比较崇拜弗洛姆的理论，不知道各位有听说过的么？

要是在哲学领域探讨问题，第一句话我就要说物质决定意识，没有高度发达的生产力是不会有高度发达的博爱思想的。物质决定意识———作为一个马克思主义者永恒恪守的定律！

请问，为什么情侣可以两个人做一个座位，而一般的人则会为一个座位的谁来做而争斗呢？