[原创]供给和需求均完全垄断的问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

<P ><FONT size=4>以前曾经看过一个故事，说的是这样一件事：</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>有一个人去河里游泳，不幸溺死了。尸体漂到下游，被甲所得到，他得到了死者儿子乙的联系方式，准备告诉他他父亲的遗体在自己这里，希望他尽快前来认领。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>但是有一个人对甲说：“乙的父亲天下就一个，落在你手上，他不找你能找谁呢，你应该抓住这个机会，向他要个高价。”甲一想没错，于是就联系了乙，开了个高价，让他来领尸。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>乙正准备了钱去领尸，又一个人对他说：“你父亲就你一个儿子，那个人不把遗体给你又能给谁呢，不要给他钱，他自然会无偿把遗体还给你。”乙一想也对，于是就回绝了甲的开价，等着甲把尸体送上门。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>双方都觉得自己选择了最优策略，但是结果是甲没得到钱，乙也没要回父亲的遗体。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>现实中我们也可以观察到类似的情形。比如火车站里票贩子和买票人。假定剩余的所有火车票都在一个票贩子处，买票人也只有一位（考虑到信息不对称的情况，上述假定并不完全不符合事实）。票贩子认为买票人不在他这里买票就赶不上火车，因此要高价；而买票人认为票贩子不把票卖给他，留在自己手中一钱不值，因此还低价。如果双方都坚持，结果必然是票贩子没卖出票，买票人也没赶上火车。</FONT></P>
<P ><o:p><FONT face="Times New Roman" size=4> </FONT></o:p></P>
<P ><FONT size=4>个人认为，这个问题可以抽象成一个供给和需求均为完全垄断的市场的均衡问题，不知各位达人能否用经济学的原理解释上述现象，并加以解决呢？欢迎大家讨论！</FONT></P>
<P > </P>

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：完全垄断 信息不对称 一钱不值 最优策略 大家讨论 联系方式 天下 故事 游泳

希望有人指教啊～

同感，痛感

总觉得把这个说成是供给和需求均完全垄断有些不妥。那个父亲儿子的故事还说得过去，但后面举的那个票贩子和买票人的例子就有点牵强了。假定票贩子只有一个是可以的，但买票人依然是众多的。

之所以双方都不肯改变，我想和人们的心理因素、理性预期有关。这也许会涉及到博弈论。

应该不能算是垄断的买者，因为他对该“商品”的购买没有垄断的条件，其他人可以买，不一定买了就安葬，可以做其他用途。如果单纯的从假设的买卖角度讲，最终结果应该还是普通的供给曲线和需求曲线的交点的均衡。我觉得这个问题还是用博弈论的支付矩阵讨论比较好，就是看双方在假设条件下的损益了。

他只是想说双边垄断会有什么结果,我认为是交易价格不确定,看双方的讨价还价的能力(给定双方谈判的情况下)

可以参考Edgeworth Box的方法,两个人就是双边垄断,那个契约线上点点都可能,到底哪点看谈判结果

需求者的边际效用决定了他最终愿意支付的价格，而这个价格如果大于或等于供给者的边际生产成本，他们还是能达成一致的，这时候他们的福利状况都会改善。不会出现囚徒困境。因为人都是追求利益最大化的，短期内可能由于信息缺失无法达成一致，长期内不会出现这种现象。

我们是未来 发表于 2007-1-30 23:02

现实中我们也可以观察到类似的情形。比如火车站里票贩子和买票人。假定剩余的所有火车票都在一个票贩子处，买票人也只有一位（考虑到信息不对称的情况，上述假定并不完全不符合事实）。票贩子认为买票人不在他这里买票就赶不上火车，因此要高价；而买票人认为票贩子不把票卖给他，留在自己手中一钱不值，因此还低价。如果双方都坚持，结果必然是票贩子没卖出票，买票人也没赶上火车。

个人认为，这个问题可以抽象成一个供给和需求均为完全垄断的市场的均衡问题，不知各位达人能否用经济学的原理解释上述现象，并加以解决呢？欢迎大家讨论！

也跟2人之间的物物的交换差不多，很难处理吧。

看双方的效用得失的权衡吧?