楼主: turingmachine
6064 31

[学术与投稿] [问题讨论]博弈论能重写所有经济学理论么? [推广有奖]

  • 1关注
  • 2粉丝

已卖:249份资源

博士生

4%

还不是VIP/贵宾

-

威望
0
论坛币
87098 个
通用积分
0.0616
学术水平
3 点
热心指数
3 点
信用等级
0 点
经验
3334 点
帖子
356
精华
0
在线时间
52 小时
注册时间
2006-3-17
最后登录
2016-4-16

楼主
turingmachine 发表于 2007-2-1 01:08:00 |AI写论文

[问题讨论]有人说博弈论将重写所有经济学理论你认为是这样么?请投票。

[此贴子已经被作者于2007-2-1 1:21:03编辑过]

单选投票, 共有 56 人参与投票

距结束还有: 3094 天17 小时13 分钟

您所在的用户组没有投票权限
关键词:经济学理论 学理论 经济学 博弈论 理论 经济学 博弈论 讨论 重写

沙发
turingmachine 发表于 2007-2-2 17:27:00

原来对经济学知道得不多,现在通过看博弈论,对经济学了解得越来越多了。

越了解得多,越觉得经济学的整个学科早晚要被博弈论整个改写一遍。

藤椅
除死无大事 发表于 2007-2-2 21:32:00

自己看的博弈论主要是《经济博弈论》。

觉得博弈论从微观上解释一些经济现象确实很有新意,但要说重写恐怕力不从心。

时光悠悠,青春渐老.

板凳
turingmachine 发表于 2007-2-4 01:11:00

这句话的出处是人民大学出版社的系列丛书“经济学系列”的策划人语里。

有兴趣的朋友可以找来看一下。

报纸
turingmachine 发表于 2007-2-7 17:56:00
还是挺有趣的一个问题。

地板
zxr2001 发表于 2007-5-3 14:55:00
我赞成重写,以前的经济学理论太模型化了。而且模型不具有实用性,博弈论模型相对来说好多了!

7
轩辕漱河 发表于 2007-5-6 20:58:00

一阶条件、二阶条件是典型的微观经济学方法,这个方法不能算是博弈论的,估计在经济学中无法剥离,所以,这个帖子的问题很难回答

我觉得,整体上,博弈论使用得更多,甚至占主要地位

8
只手遮天 发表于 2009-7-20 12:48:57
完全重写,可能有些夸张,不过研究人类的经济活动,博弈论确实最佳工具,至少目前是这样的

9
分析家 发表于 2009-7-20 20:48:43
在未来的经济学,不是博弈论重写经济学的问题,而是博弈论能否在经济学中继续立足的问题。
不信,我们试目以待。

10
只手遮天 发表于 2009-7-21 08:24:50
只要经济学继续研究人类的经济行为活动,我想博弈论立足是没有任何问题的,无非是关于人类理性、偏好、环境和信息的不确定性方面的假设有所改变而已!博弈论主要是种分析和理解问题的方法,

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 04:33