关于卖淫的微观研究

mkszyz 发表于 2012-3-12 20:54
如果有爱，那么会背弃吗？

人不可能做到感情上无先无后，对所有人都一样的感情强度，那就不是人了，理智一些吧，不管什么问题，都要从实际出发，如果连最基础的设定都远离了实际情况，那么这种假设的意义又在哪里呢？

mkszyz 发表于 2012-3-12 20:49
为啥呢？

很容易庸俗化！

mkszyz 发表于 2012-3-11 17:01
啥意思？

如你正文中所说，夫妻之间或一个男人与妓女之间的性活动，这种事实仍然存在，但因为社会关系不同，叫法不同。

mkszyz 发表于 2012-3-12 21:12
呵呵，我说的是实现却是存在这样的问题，但并不都是如此，真爱还是存在的，这也是事实。

  我说的也是现实问题。你说的那种爱，顶多叫各取所需，一种交换而已，你取色，她取财。现实本就如此。楼主不用反对。

mkszyz 发表于 2012-3-12 20:45
因为家庭其实是小社会，所以是可以与社会相通的。因为家内没有买卖，所以社会成为一家的时候也不会有买卖 ...

如何推出家与社会真的相同？

mkszyz 发表于 2012-3-12 20:39
爱是什么呢？是乱来？

爱是什么呢？不可以爱几个？

mkszyz 发表于 2012-3-11 07:18
有啥扯淡的，说说看，

你与妓女发生性行为，你必须付钱给妓女，但，要是你与你老婆发生性行为，你则不要付钱给你老婆。因为你与妓女是买卖的关系，而你与你老婆则不是买卖的关系。

那么为啥你与妓女就是买卖的关系，而你与你老婆就不是买卖的关系呢？

因为你与妓女不是一家人，而你与你老婆则是一家人。所以，人只有成为一家，人与人之间才不会再是买卖的关系！社会只有成为一家，社会内的任何人之间才不会再是买卖的关系！

那么社会如何成为一家呢？

你与你老婆是因为爱才成为一家的，社会也因为爱才会成为一家。一旦社会成为一家了，那么卖淫也就不会再存在了。

首先请说明你对买卖的定义。
其次请考虑隐性成本。
古语讲，亲兄弟明算账，兄弟是一家，还需要算帐呢，你所谓的大家庭就更需要算帐和买卖了。

可是社会是一家的理想世界好遥远呐。。。。。。
我还是觉得这个问题的本源是经济的发达程度

how about the opporutnity cost ?

mkszyz 发表于 2012-3-12 20:52
社会成为一家就没有所谓的外人啦。因为爱，所以不会有违约的，不会有诚信的问题的。

社会与家的结构完全不同。家是由有亲缘和血缘的个体组成，社会是在家的基础上构成的。组织方式，运行规律都不一样。所以家与社会没有类比性，也不可能做到社会就是一个家。只能在泛泛划定群类界限时用一个“家”字做比喻来加强同类的亲密度，比如，我们人类是一家、我们地球是一家、我们银河系是一家，以区别于另外一个群类。