楼主: tsp8001
6481 51

再谈双赢交换 [推广有奖]

11
tsp8001 发表于 2012-3-10 19:43:15
如果你关注过我的帖子,应该就很明白我说的是什么。
以少易多的关键是同质化,而体现以少易多的量化那就只是一些技巧而已,而这些技巧显然不及理解经济本源重要,所以我一再希望你们思考经济本源,而不是著力于那些技巧。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

12
王志成2010 发表于 2012-3-10 21:53:31
tsp8001 发表于 2012-3-10 19:43
如果你关注过我的帖子,应该就很明白我说的是什么。
以少易多的关键是同质化,而体现以少易多的量化那就只 ...
不量化,怎么分析和判断正确与否?

13
哲思 发表于 2012-3-10 22:12:49
我用8元的饮料换你8元的炒板栗,你觉得有没有意思?
http://free919.net

14
tsp8001 发表于 2012-3-10 22:46:38
王志成2010 发表于 2012-3-10 21:53
不量化,怎么分析和判断正确与否?
我没说不量化,只不过我认为量化不过是技巧罢了。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

15
tsp8001 发表于 2012-3-10 22:57:10
哲思 发表于 2012-3-10 22:12
我用8元的饮料换你8元的炒板栗,你觉得有没有意思?
你的想法和前面那个叫“Wzwswswz”的一样,属于还没从等价交换中走出来的人。
在前一个帖子《跟我学》中,我反复说你们要放下自己知道的所有理论,去理解经济本源,你们谁做到了。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

16
王志成2010 发表于 2012-3-11 03:22:39
tsp8001 发表于 2012-3-10 22:46
我没说不量化,只不过我认为量化不过是技巧罢了。
举个例子,量化量化,各位需要的正是“技巧”。
否则,光说不练不就是假把式了。

17
tsp8001 发表于 2012-3-11 10:19:18
王志成2010 发表于 2012-3-11 03:22
举个例子,量化量化,各位需要的正是“技巧”。
否则,光说不练不就是假把式了。
再等两天吧,我会推出我的理论。
其实就我的经济思想来说,以少易多才是最重要的,属于经济本源,是主,而我的理论是次。
以少易多虽然是我提出来的,但就算我不提出来,以后也一定会有人提出来,但我的理论不同,除了我,就没有人提出来了,虽然他是对经济本源的解读,但我还是希望他是最完美的解读,所以我慎重了些,勿怪。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

18
pengleigz 发表于 2012-3-11 11:03:00 来自手机
tsp8001 发表于 2012-3-11 10:19 再等两天吧,我会推出我的理论。 其实就我的经济思想来说,以少易多才是最重要的,属于经济本源,是主, ...
原来比较优势理论是你提出来的,失敬失敬!
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

19
tsp8001 发表于 2012-3-11 11:14:42
pengleigz 发表于 2012-3-11 11:03
原来比较优势理论是你提出来的,失敬失敬!
"比较优势理论"是啥东东,我还不知道呢,别把他和“以少易多”比。
http://blog.sina.com.cn/u/2737743814

20
pengleigz 发表于 2012-3-11 11:22:28 来自手机
tsp8001 发表于 2012-3-11 11:14 "比较优势理论"是啥东东,我还不知道呢,别把他和“以少易多”比。
呵呵,你牛,还有好多理论等你首先提出来呢。友情提醒:千万别看书。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-26 21:42