再谈双赢交换

前一个交换怎么解释？呵呵，老兄！你总不能说这是一个挺简单的很普通的例子，然后说，你自己理解去，就了事吧？

林汉扬 发表于 2012-3-12 22:33
前一个交换怎么解释？呵呵，老兄！你总不能说这是一个挺简单的很普通的例子，然后说，你自己理解去，就了事 ...

老兄：
     我和你就双赢交换讨论了多少次，你应该最清楚不过了。
     就你给出的这道题来说，难点并不在解释前一个交换，而在于两次交换中，B更换了不同的角色，但你只要将这两次交换看成是独立的就行了。
     解释前一次交换，A认为那房子的价值超于10万元，所以他愿意出价10万元，而B认为那房子我是5万元买来的，赚5万元就够了。如此而已。
   

“解释前一次交换，A认为那房子的价值超于10万元，所以他愿意出价10万元，而B认为那房子我是5万元买来的，赚5万元就够了。如此而已。”
我倒！这种解释和效用论有何区别？

pengleigz 发表于 2012-3-13 10:03
“解释前一次交换，A认为那房子的价值超于10万元，所以他愿意出价10万元，而B认为那房子我是5万元买来的，赚 ...

，
      不过你要明白，我现在解释的双赢交换。
      以少易多，首先要求的是同质化。

pengleigz 发表于 2012-3-13 10:03
“解释前一次交换，A认为那房子的价值超于10万元，所以他愿意出价10万元，而B认为那房子我是5万元买来的，赚 ...

你确认和效用论没区别吗

效用论早就提出以少易多了。

在现实生活中，要做到双赢恐怕很难。

pengleigz 发表于 2012-3-13 10:55
效用论早就提出以少易多了。

效用作为价值，担当以少易多的同质化， 不是不能，而是存在天然的缺陷，首先就表现在计量方面，元素论中的劳动由于有时间作为计量单位，所以对劳动就不存在连续性的问题，但效用不同，效用的连续性一直缺乏，主要体现在同一财富可以有多种效用上面，而要从根本上解决这个问题必须依赖于映像概念，这是一个全新的概念，我只是在前不久不经意中提出来过，没有人会注意。
其次，要解读以少易多还有一个重要的原则，那就是同一性原则，也就是定值原则，简单说要有一个标准，你才能知道是不是少，是不是多呀，很多人忽视这一点，但只要你忽视这一点，想解读以少易多那是天方夜谭。效用理论以变为主，要建立定值，你试下，难度很大，但希望你成功。

tsp8001 发表于 2012-3-13 21:48
效用作为价值，担当以少易多的同质化， 不是不能，而是存在天然的缺陷，首先就表现在计量方面，元素论中的 ...

呵呵，难度不大，已经成功。我好奇的倒是你用什么来统一这个标准。

pengleigz 发表于 2012-3-13 21:59
呵呵，难度不大，已经成功。我好奇的倒是你用什么来统一这个标准。

,我是想说你的成功令我深感意外，恭喜你，
        但由于要解读以少易多，效用同质化的量化后的双赢选择是一道难关，迄今为止所有的价值理论都无法逾越，我感觉你也会失败。