再谈双赢交换

tsp8001 发表于 2012-3-13 22:21
,我是想说你的成功令我深感意外，恭喜你，
        但由于要解读以少易多，效用同质化的量 ...

不知道t兄已经成功没有，很希望切磋一下。

pengleigz 发表于 2012-3-13 22:24
不知道t兄已经成功没有，很希望切磋一下。

我的情况很特殊，我是先过了这一关才开始研究别的。

tsp8001 发表于 2012-3-13 22:31
我的情况很特殊，我是先过了这一关才开始研究别的。

可以说来听听吗

过两天我会推出自己的理论，希望到时捧场

tsp8001 发表于 2012-3-11 14:10
有毛的意思。
你的眼光放大那么一点点，你把交换的双方看成是一个小小的整体。
现在，请你告诉我，意思在 ...

呵呵呵，看成一个整体是什么意思？是看成一个人的意思吗？是看成一个人呢？还是看成交换始终存在？

tsp8001 发表于 2012-3-13 22:38
过两天我会推出自己的理论，希望到时捧场

好，没问题

pengleigz 发表于 2012-3-14 00:33
好，没问题

一、当效用同质化并量化后，你会发现，怎么做都只能得出等价交换，就是等效用交换。
其次，如果你是按等价值量（姑且认为是劳动价值，不影响分析）交换到的效用差别，利用效用差别来解释双赢交换，那就涉及到一次交换中你用了两个标准，或者两个体系。这就动摇理论的基础。

tsp8001 发表于 2012-3-14 09:26
一、当效用同质化并量化后，你会发现，怎么做都只能得出等价交换，就是等效用交换。
其次，如果你是按等 ...

兄弟，现在静等你的解释。

tsp8001 发表于 2012-3-13 09:59
老兄：
     我和你就双赢交换讨论了多少次，你应该最清楚不过了。
     就你给出的这道题来说，难点并 ...

表面上在这两次交换中，A和B虽然都更换了不同的角色，实际在目的上并没有改变，你可以用双赢原理来解释一下。

看来还是有很多人不理解交换的意义。