有几位真正读懂《货币通论》的学者，求教？

song1934 发表于 2012-3-14 11:28
谢谢，但是我猜你不是学凯恩斯的，你对《货币通论》的了解可能仅限于或注重于其他理论对其的批评，感觉你 ...

说的没错，我说的有些跳跃，没有细讲。
至于对凯恩斯的看法，我在本坛《张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏观主义》中有所论述。

张二寅 发表于 2012-3-14 13:10
说的没错，我说的有些跳跃，没有细讲。
至于对凯恩斯的看法，我在本坛《张五常、凯恩斯、弗里德曼和新宏 ...

那我去看看，顺便提提我的看法去

ZF也是理性人吧 凯恩斯 强调的就是资本的边际收益

ZF支出同样也考虑成本收益 货币政策直接调控资金的使用成本

讲穿了央行就是国家开的 想借钱便宜点还不容易

你的理论根本没有微观基础

我不否认中国也有过银行危机

但 次贷危机 房地产泡沫 企业倒闭 不是货币的问题

你不能一杆子打翻一船人吧

rootxmy 发表于 2012-3-14 14:47
ZF也是理性人吧 凯恩斯 强调的就是资本的边际收益

ZF支出同样也考虑成本收益 货币政策直接调控资金的使用 ...

这好像不是回复我的啊

rootxmy 发表于 2012-3-14 14:47
ZF也是理性人吧 凯恩斯 强调的就是资本的边际收益

ZF支出同样也考虑成本收益 货币政策直接调控资金的使用 ...

你回去再看一下乘数理论，看凯恩斯有没有论证ZF投资收益？

刚看过原版的 讲投资收益低过利率的没讲过是负的

还看到 储蓄=投资

乘数讲的 投资增加居民收入随之增加  

和投资回报不是一回事情

注意这里的投资回报指的是ZF本身投资。

关于储蓄等于投资上面已经回过了。

张二寅 发表于 2012-3-14 00:39
凯恩斯的精髓在于发现了市场无法自动摆脱消费不足，必须进行宏观价值补偿，也就是利润生成提供者，它能给上 ...

你们两个你一句我一句的，谁能看明白了？呵呵，你真的应该好好读读《通论》第三章，好好读，而不是带着否定的态度读，因为要反对一个理论，首先应该真正地理解它。 乘数理论是卡恩的，凯恩斯是用非常缜密的思想对其进行了补充，不但全面分析了各种影响乘数发挥的因素，而且解释了为什么像欧债这样逆境下难以恢复经济的原因，这第三章真正看了，你就明白其对中国的创造就业，对美国和欧洲的经济复苏有多么大的指导意义了，而且他遇见性的分析，实为令人叹为观止！ 而你所论证的“顶级贷款商——也就是ZF本身投资必然亏损”真的有意义吗？ ZF的收入来源绝不是经营企业和投资，在市场经济中更不可以，道理你明白，所以ZF的赤字与ZF购买（包括ZF消费和投资等一切开支）也就是你文章里的G的关系，不是ZF投资收益与投资支出的关系，投资收益与ZF投资支出的关系，也不是ZF考虑是否投资的因素，简单说“背债”是必须的！只要ZF可以背的起，就必须去背，这是ZF的责任和职能！物价上涨主要是货币政策失败导致的，而你分析的ZF投资是财政政策，都搞混了。

song1934 发表于 2012-3-15 10:23
你们两个你一句我一句的，谁能看明白了？呵呵，你真的应该好好读读《通论》第三章，好好读，而不是带着否 ...

你的这个答复说明你还没有真正理解ZF投资亏损的原理，这里ZF的角色仅仅是替代了模型中的顶级贷款者。