有几位真正读懂《货币通论》的学者，求教？

zf 的1万亿何來 ? 是誰的錢 ?  

你的留言我也早看了，根本没说到点子上。你唯一的特点就是足够固执。

张二寅 发表于 2012-3-15 15:47
你的留言我也早看了，根本没说到点子上。你唯一的特点就是足够固执。

我好像说“我都没法说了”之类的话，虽然有点失礼，但是是我当时的真实看法。你用到一叶障目这个词，让我想起《通论》里关于ZF凭空捏造信用，创造投资带动就业的讨论，凯恩斯说这样的方法是一叶障目，出乎我意料，然后我看了接下来精彩的分析，然后只能由衷地膜拜！ 不管你是什么态度，看了对你的理论一定有用的。

song1934 发表于 2012-3-15 15:43
你也太傲了，我再和你说你一遍，我早给你那篇模型留言了，只看了一遍就很清楚你的意思了。不光我一人说你 ...

能让耶鲁教授目瞪口呆就自我感觉良好了？我不管什么野鲁还是粗鲁，我只认道理不认人。

super_rolex 发表于 2012-3-15 15:46
zf 的1万亿何來 ? 是誰的錢 ?

在这个由ZF主导生产的例子中，外界没有一分钱，一万亿是从央行贷出的，最终产品也只有ZF产品。

张二寅 发表于 2012-3-15 18:45
能让耶鲁教授目瞪口呆就自我感觉良好了？我不管什么野鲁还是粗鲁，我只认道理不认人。

没有人需要你去认，博士先生，你不只是自我感觉良好的问题，耍大牌在先，讨论就是讨论，摆什么学历谱啊，你有理论就讲理论，没理论讲了就摆学历，说我固执，怎么？经济你还没整明白呢，又去搞性格分析啊？！这是个公众场合，说每句话要对得起自己的身份。

song1934 发表于 2012-3-15 19:48
没有人需要你去认，博士先生，你不只是自我感觉良好的问题，耍大牌在先，讨论就是讨论，摆什么学历谱啊， ...

我才不去做什么博士，那样对智商有害。

张二寅 发表于 2012-3-15 20:31
我才不去做什么博士，那样对智商有害。

我是来讨论经济的，不想冷嘲热讽任何人，你跟我谈经济我就谈经济，别的免谈，但是在我的帖子里，只有对与错，没有什么博士不博士，博导也没少见，更别说个博士，《通论》是经济书籍最难的，看不懂，理解错了很正常，关键是不要做哪些一知半解就想推倒巨著的博士。

song1934 发表于 2012-3-15 21:19
我是来讨论经济的，不想冷嘲热讽任何人，你跟我谈经济我就谈经济，别的免谈，但是在我的帖子里，只有对与 ...

你还是有点可爱之处的，比我有耐心。
对待所谓的巨著，一是不能随便否定，二是不能永远跪下读。

张二寅 发表于 2012-3-16 00:24
你还是有点可爱之处的，比我有耐心。
对待所谓的巨著，一是不能随便否定，二是不能永远跪下读。

你又在搞性格分析了，呵呵，可爱程度真是不及你呢，《通论》不是“所谓的巨著”，真正理解一点这本书的人，绝对不会这样说，这就是帖子主题“真正读懂”的原因。错就是错，对就是对，你自己都已经“不扯ZF”了，还在这嘴硬，纠正自己的错误的人，没有人会笑话，不丢份儿。