有几位真正读懂《货币通论》的学者，求教？

song1934 发表于 2012-3-15 14:39
好，那我就问你，ZF以其权利和任何人无法比拟的资源优势去投资一条不收费的公路，赤字50亿，你给我合理地 ...

ZF求不求回报和投资必然亏损是两码事。
回到你的问题，ZF投资一条不求回报的公路，这种微观情形是有的，其目的在于改善当地的基础设施，降低物流成本，推动当地经济发展，当然，其后的税收也会增加。

张二寅 发表于 2012-3-15 14:32
ZF投资行为当然是经济行为，不能扯到政治中去。言必称经典，实际上一点静下心来研究的态度和能力都没有， ...

ZF投资的收入不是（或不全是）来自经济中的经营，ZF投资中的土地和有力政策等要素不是来自经济社会中的购买，ZF的投资收益即使有也绝不考虑用于经营再创造利润，你怎么就非要说是个经济行为呢？！平常怎么叫不要紧，因为分析的主题不是ZF的经营本身，可是你的模型可不一样！  ZF干预经济永远只能是行政行为，而不是可以用来市场规律来分析的纯粹经济行为。哎，希望你这些能明白

同意.. zf　不是遊戲的參與者，　而是遊戲規側的製定者

你也够糨糊的 也在跑火车  他的理论有问题

公共产品也考虑收益的

super_rolex 发表于 2012-3-15 14:58
同意.. zf　不是遊戲的參與者，　而是遊戲規側的製定者

哎，你说的更精髓，可是有人就是不明白，可惜了

一叶障目不见森林。
一个论断：宏观上顶级投资者必然亏损。不扯ZF。

张二寅 发表于 2012-3-15 14:47
ZF求不求回报和投资必然亏损是两码事。
回到你的问题，ZF投资一条不求回报的公路，这种微观情形是有的， ...

谢谢你告诉我一条公路的这些作用，但是你好像还是没有搞明白我问你的意思，那就是，你见过投资不求回报的经济行为吗？！这样的“经济行为”的主体，你能用市场规律去分析吗？！  看看我给你回复的第二条吧。

rootxmy 发表于 2012-3-15 15:01
你也够糨糊的 也在跑火车  他的理论有问题

公共产品也考虑收益的

我早就说了，他的理论错在了根源，我给他的文章都评了，只是因为我的帖子，我得澄清，没办法也得跑火车

rootxmy 发表于 2012-3-15 15:01
你也够糨糊的 也在跑火车  他的理论有问题

公共产品也考虑收益的

补充，多数公共产品像公路铁路考虑的是成本，在长期可能有收益，但即使有，其收益方式也多不是经济行为。

rootxmy 发表于 2012-3-15 15:01
你也够糨糊的 也在跑火车  他的理论有问题

公共产品也考虑收益的

你们学习的的理论都是正确经典的，通胀、通缩、失业、倒闭、次贷危机、主权债务危机能解决哪个？