《西方马克思主义学者对自然辩证法的评价---马恩对立论》

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

由于网络屏蔽的关系，很难找到国外批判自然辩证法的文章，我最后给大家提供点资料，供大家参考。是关于当代闻名的三位西方马克思主义者对自然辩证法的评价。他们否定的是自然辩证法，但是肯定马克思的辩证法：

萨特：“自然辩证法规律只是先验的，没有得到证明的，即使自然科学的范
例是辩证的，也只能证明人的理性是辩证的，并不能证明自然本身是辩证的，
辩证法只存在于社会历史中。”

施米特：“自然界不存在辩证法最本质的一切要素。”

卢卡奇：“辩证法的一切基本要素——主体和客体的相互作用，理论和实
践的统一，思维之变化其基本原因也就是作为范畴基础的现实之中的历史变化，
等等——在我们关于自然的认识中是不存在的。”

以上三位都是西方最著名的马克思主义者，所以他们代表西方马克思主义者对自然辩证法的态度。
另外有文章解释西方马克思主义者指责恩格斯本人的，以前的帖子有链接。我没兴趣找了，有兴趣的自己看看。

另有一篇反驳法兰克福学派（西方最主要当代马克思主义学派）批判恩格斯的文章，中国人写的，可以间接证明法兰克福学派对恩格斯的自然辩证法的批判态度，供参考：http://www.doc88.com/p-90626933858.html

中国这些御用学者真够**，西方无论马克思主义者还是非马克思主义者都注意到了马克思的辩证法无关于自然的内容，而中国这些御用学者竟然没有一个敢站出来直接反对恩格斯的。所有的关于马恩对立的搜索，都是反马恩对立。你TM解释一下马恩在辩证法上的异同也行啊。没一个敢的。想想也好理解，他们就是吃这口饭的。

这些御用学者，万有引力定律都未必搞明白，甚至夸张点说，连三角形内角和等于180度都未必会证明。连点基本的自然科学知识都没有，就跑去大谈特谈自然辩证法，大批特批马恩对立论。他们都没想过为什么会抛出马恩对立论，是因为自然辩证法在西方哲学界名声太臭了，西方马克思主义者如果不撇清与恩格斯的关系，会把马克思的思想一起臭到。

在某组织蹂躏下，中国200年也别想出半个思想家。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：西方马克思主义 自然辩证法 马克思主义 自然辩证 辩证法 自然 马克思 辩证法

在中国，你根本找不到马恩对立论的研究，因为ZF也不让你研究，但是你可以看到中国御用学者顽固的反马恩对立论研究。

在我提示之前，坛子里有谁知道西方马克思主义学者对恩格斯有过一次这样的清算呢？我是通过罗素论马克思，知道马克思并非本体论唯物主义者，从而知道马克思的辩证法与恩格斯不同的。

输入关键字：马恩对立论，就能找到御用学者们的蠢话。看看他们的文章，再翻翻罗素论述的马克思，你就知道马克思与恩格斯的不同了:http://www.baidu.com/s?tn=site55 ... 2%C2%DB&inputT=4500

周百五 发表于 2012-3-18 17:12
西方马克思主义者的马恩对立，不是经济社会理论上对立，而是哲学观点的对立。他们要撇 清和恩格斯的自然辩 ...

从你揭示的内情可以看出，马克思并不满意恩格斯的《自然辩证法》；……不过因为当时要依靠恩格斯的资助，所以就保持沉默啦！
与此同时，恩格斯也不满意马克思的《哥达纲领批判》；……不过他一直崇拜马克思，所以直到马去世后，才能有所醒悟哈！

周百五 发表于 2012-3-18 17:12
西方马克思主义者的马恩对立，不是经济社会理论上对立，而是哲学观点的对立。他们要撇 清和恩格斯的自然辩 ...

又：
我感觉和马克思在《哥达纲领批判》问题上的错误相比较，恩格斯在《自然辩证法》问题上的错误好像是轻一些哈！

中国刘建仓 发表于 2020-2-24 16:28
所谓自然辩证法，辩证唯物主义，实际就是不知羞耻的将科技界的成果归为己有，只要科技界有个成果，自然辩证 ...

点过赞了。