发帖
雷达卡
说“物质”
只所以特别来说一下“物质”这个概念，是因为它在经济学和哲学中有很重要的作用。而且这个话题可以开拓人们的视野。
既然“物质的概念很重要，就要将这个概念特点明确一下，才能对涉及“物质”的讨论有共同的讨论基础。
从现在的讨论来看，哲学中的“物质”，与物理中的“物质”概念是不一样。
哲学中的“物质”可以与物理学中的“物质”可以不一样吗？那样是不行的，因为，哲学中需要另行规定“物质”的概念。
另外，需要看到的一个事实是，早期的哲学与物理学上认定的“物质”概念是一样的。只是物理学上的“物质”概念不断发展，而哲学上的“物质”概念没有发展，从而二个学科的“物质”概念拉开了距离，产生了分歧。现在两个学科的分歧不是一开始就有的。
现代物理学，由于测不准定理的出现，宣告了可观察“物质”概念的结束。谈物就要有时空观，宏观上来看，在某地有一匹马，你下一秒看到的这个马与你前一秒看到马是不一样的，一个是位置和时间，另一个是这个马在内部生命细胞是随着时间增长还是减少了多少。这是从人可观察的角度来看马。若将人的视角深入到原子内部，量子力学告诉你确定一个原子的准确形态是不可能的。而且由爱因斯坦的质能公式可知，物质与能量也是可以相互转换的。
同样，若借用辩证法的一句话，物质的运动是绝对的。按这个观点来看“物质”的话，也只能看到运动着的“物质”。运动着的“物质”,我们能确定它是什么物质吗？
目前来看，古代哲学经历了朦胧、半朦胧时代，再到科学时代。象易经、唯物等仍然属于笼统论吧。
现代科学的分工日益细化。想在一个学科内得出跨学科的结论就很搞笑了。“劳动创造了人”就是一个典型的跨学科的结论。这在科学知识比较少的年代还是可以理解的。但现代的人还认为这是一个正确的结论就有点不可思议了。用经济学的观点来讨论人性也是一个不妥的例子。
这个话题对现代科学来说，确实是很乏味的，也是无聊的。不建议在这上面费太多的脑筋。在处理跨学科的问题上，可以直接引据即可了。
京公网安备 11010802022788号
