价值到底意指什么？

jesusman 发表于 2025-2-12 16:08
小六子叫卖，卖包子了，1个价格是无穷多个馒头；对方叫卖：卖馒头了，无穷多馒头总价一个包子

这才叫双 ...

对方叫卖：卖馒头了，无穷多馒头总价一个包子
这才叫双方此时.....
--------
对方如果想着“得到最多有用性”，就永远不会如此叫卖。
所以，基督男提出的交易条件——所谓的“双方此时”——永远不会发生，
如果这个条件真的是交易条件，那么世上根本没有交易。

但是，世界上有的是交易，所以基督男的交易条件就是放P.

jesusman 发表于 2025-2-12 16:08
小六子叫卖，卖包子了，1个价格是无穷多个馒头；对方叫卖：卖馒头了，无穷多馒头总价一个包子

这才叫双 ...

基督男提出的交易条件是“双方都。。”，结果事实是“双方就不可能都。。”，而且交易还发生了，哈哈哈哈

clm0600 发表于 2025-2-12 17:08
基督男别打岔，扯神马万事万物啊，你就给大家表演一下，把你上一次既遂交易的主观动态耦合场量化一下，哈 ...

1. 把你上一次既遂交易的主观动态耦合场量化一下，哈哈哈，是250吗？

复制代码

在我这‌动态耦合场内，你最多也就是“2”，到不了“250”

clm0600 发表于 2025-2-12 17:40
对方叫卖：卖馒头了，无穷多馒头总价一个包子
这才叫双方此时.....
--------

永远不这么叫卖，那说明双方没有同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多，就不关我事了

clm0600 发表于 2025-2-12 17:44
基督男提出的交易条件是“双方都。。”，结果事实是“双方就不可能都。。”，而且交易还发生了，哈哈哈哈

双方都不可能，你哪只眼看到交易发生了？

clm0600 发表于 2025-2-12 17:44
基督男提出的交易条件是“双方都。。”，结果事实是“双方就不可能都。。”，而且交易还发生了，哈哈哈哈

1. 结果事实是“双方就不可能都。。”，而且交易还发生了

复制代码

变量a1:小六子认为交换t对其持有的有用性增加最大则为1 ，否则为0
变量a2:小六子客观上对交换t有行为能力则为1 ，否则为0
变量a3:大六子认为交换t对其持有的有用性增加最大为1 ，否则为0
变量a4:大六子客观上子对交换t有行为能力则为1 ，否则为0

若四变量求和为4，则交换t产生，价格Pt产生，否则不产生。

哪只眼让你看到交换产生了？

jesusman 发表于 2025-2-12 17:46
在我这‌动态耦合场内，你最多也就是“2”，到不了“250”

你要量化的是你这GP的动态耦合场，哈哈哈，不是量化你，你是250大家早就看出来了！

clm0600 发表于 2025-2-12 18:37
你要量化的是你这GP的动态耦合场，哈哈哈，不是量化你，你是250大家早就看出来了！

1. 量化的是你这GP的动态耦合场

复制代码

可以啊，现在我动态耦合场的量为1，即排名第一的场域，哈哈

jesusman 发表于 2025-2-12 18:03
永远不这么叫卖，那说明双方没有同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多，就不关我事了

永远不这么叫卖，那说明双方没有同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多，就不关我事了
----------
错！永远不这么叫卖，那说明双方永远不会同时认为这交换让自己持有的有用性增加最多，那按照基督男的逻辑就永远没有交换发生——这与事实相反。

jesusman 发表于 2025-2-12 18:07
双方都不可能，你哪只眼看到交易发生了？

世界上的那么多交易你看不到？
没有一个交易是让人能获得无穷多交换物的！也就没有一个交易能让人觉得得到了最多的有用性！