价值到底意指什么？

clm0600 发表于 2025-2-13 12:01
量化，那是要画等号的，要有数字和单位：
量化你的体重，你的体重=x公斤。
难道你还能量化成：你的体重 ...

1. 量化，那是要画等号的，要有数字和单位：

复制代码

所以说你整天量、量化说着自己压根不明的东西，谁告诉你量一定要化等号。另外必须有单位更是无稽之谈，概率论与数理统计这课你这是从来没上过啊，哈哈。

jesusman 发表于 2025-2-13 11:36
什么叫“现在”我也知道，你哪知眼看到我以前不知道的？

你以前如果知道，就不敢放“最多”这种P.

jesusman 发表于 2025-2-13 11:41
是基督男号称已遂的交易都必须能让人获得最多有用性（就是无穷多交换物）！

------------------------ ...

客观上两人还得有交换行为能力是不是又眼瞎了？
-----
这是你说的第二个条件呀，哈哈哈哈，要成交必须四个条件都是1呀。
这是你说的呀！第一个条件都实现不了，交换就不能既遂呀，哈哈哈，你扯啥第二！

再说，扯第二我也给你机会了，一个超市，他有能力把商品都出售吧，一分钱，你有能力花吧。
现在你去交换去！

jesusman 发表于 2025-2-13 11:43
你看这就是脑损伤显现的后遗症，你脑子里光幻想有毛用，不但对方也得这般想，还得和双方关于此行为的客观 ...

你看这就是脑损伤显现的后遗症，你脑子里光幻想有毛用，不但对方也得这般想，还得和双方关于此行为的客观能力统一这话被你萎缩大脑“损伤”掉了。
-------
你自己说的，必须四个条件都是1才能交换。

有一个不是1，就不能交换，
有一个永远不可能是1，就永远不可能交换。
还尼玛扯什么别人啊！

基督男脑子真不够用，我现在证明的是：按你的四大条件，世界上存在的交换都不可能满足你说的第一个必要的交换条件！但人家的交换却发生了！
你还转不过弯儿来？还扯别的条件干嘛？

jesusman 发表于 2025-2-13 11:55
再举个最现实的例子，电商平台

电商平台本身就是一个量化比较彻底的场域，懂不懂啊？

你举再多的例子，都不能证明你能量化你炮制的那个主观耦合场！除非你给大家表演一下量化过程！——随便瞎说一个数，那是糊弄你爹呢，糊弄不了别人。

clm0600 发表于 2025-2-13 11:46
如果这里的”原因“指的是直接原因----有既遂的交换行为则有交换价格，没既遂的交换行为没交换价格。价值在 ...

如果这里的”原因“指的是直接原因----有既遂的交换行为则有交换价格，没既遂的交换行为没交换价格。

红字看清，后面的红字完全说明前面的“直接原因”指一种因果判定逻辑，退下吧。

clm0600 发表于 2025-2-13 12:37
你举再多的例子，都不能证明你能量化你炮制的那个主观耦合场！除非你给大家表演一下量化过程！——随便瞎 ...

1. 都不能证明你能量化你炮制的那个主观耦合场！

复制代码

你这段文字根据Unicode码则已经被量化，我说的那段也已经被量化，全部都量化了

1688就属于我的主观耦合场，从卖家在网上挂货标价，你用旺旺准备开始和卖家讨价还价，卖家修改价格或告知你无货，你用鼠标点击购买或转去找其他，你和卖家的主观意识都在被量化成0和1。

clm0600 发表于 2025-2-13 12:35
你看这就是脑损伤显现的后遗症，你脑子里光幻想有毛用，不但对方也得这般想，还得和双方关于此行为的客观 ...

”按你的四大条件，世界上存在的交换都不可能满足你说的第一个必要的交换条件！“

TI时刻：小六子认为他一个包子换全世界的交易方案自己将持有的有用性增加最多，接着发现了自己认知错误，认识到此方案下自己将持有的有用性将增加为0，T2时刻修改方案为：

T2时刻：小六子认为用他一个包子换半个世界的交易方案自己将持有的有用性增加最多，接着发现了自己认知错误，此方案下自己将持有的有用性将增加为0，T3时刻修改方案为：

T3时刻：.......
.
.
.
Tn时刻：小六子认为用他一个包子换2个馒头的交易方案自己将持有的有用性增加最多，另一人对此方案也认为最多，双方均有执行交换方案能力，产生了现实中的交换行为

jesusman 发表于 2025-2-13 12:43
如果这里的”原因“指的是直接原因----有既遂的交换行为则有交换价格，没既遂的交换行为没交换价格。

...

如果这里的”原因“指的是直接原因----有既遂的交换行为则有交换价格，没既遂的交换行为没交换价格。
---------
基督男啊，直接原因不是原因吗？
承认A是B的直接原因，不能说A是B的原因，这俩不矛盾吗？