再讨论：如何使人大代表的“代表性”与“专业性”之间得到平衡？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

1. 人民代表，就是代表人民的利益。现代社会出现了各区域发展的不平衡、各阶层的贫富分化及利益冲突，城乡差距仍然存在，政府权力与平民权利界定仍有模糊之处。人大代表的中各群体代表者的构成比例应是多少，才能使人民代表具有最大限度的代表性？

2. 人民代表反映人民的心声，要反映人民的心声就得对某个现实问题具有清楚的认识，深入的调查，并进行抽象、归纳、总结，在深入思考之后，提出有效可行的建议。而这些都需要有一定的专业知识。若只有“代表性”，失去了一定的“专业性”，将人大会议开成了“吃饭、旅游"大会就更不能反映民情。

如何在两者之间得到平衡？

思考不太成熟，供大家斟酌、讨论。若版主认为不妥，请删去此帖。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：人大代表 专业性 代表性 人民代表 专业知识 讨论 代表性 人大代表 专业性

我的看法是这样：“人民代表”重要的是代表性，这也是法统之所在。而“代表性”并不一定必须意味着各个群体的比例占多少，而是代表的产生是否合乎真实的民意。

至于“专业性”，我认为不重要。民意机关不是专家委员会，不是执政当局；民意代表也不可能天文地理无所不知。这个可以通过聘请专业助理或者通过向专家的咨询来实现。

2楼有理，人大代表并不是智囊团，依我的浅见人大代表只要能站在多数群众一边把各方面存在的问题“如实”反映出来就可以了，剩下的讨论自然有砖家去做