微观经济学的核心问题或攻坚问题？？

zhengxuan8615 发表于 2012-4-8 20:58
我不是在问看法。就跟数学里面的问题，不用看法就知道有费马猜想、哥德巴赫猜想。数学家除了推进用数学解 ...

经济学是一个研究人行为的学科，不存在很确实的猜想之类的，一切研究都要归于已存的，或未来的行为，所以核心问题之类的楼主估计要深入研究后自己总结，要是想获取直接答案，我觉得不如自己探索出来的好哈。

如何实现一般均衡

解决资源的稀缺性与欲望的无厌性之间的矛盾

看看吧，呵呵

Competitor 发表于 2012-4-9 09:09
经济学是一个研究人行为的学科，不存在很确实的猜想之类的，一切研究都要归于已存的，或未来的行为，所以 ...

你的意思是不存在类似猜想或问题，而且可开垦的还有很多。。嗯，我也有同感。只不过怕自己知识面窄，没看到一些东西。我想再问一个问题，如果了解经济学的全貌？都要看哪些书和杂志？除了萨缪尔森等人的经济学教材和所谓的核心期刊，国际顶级期刊。我的意思不知道表达清楚没有。。。世界最好的经济学阵地是哪里？

Rousseau 发表于 2012-4-9 08:45
真让人发笑，能预测，就是不敢说而已，不敢说说明啥？谦虚？你知不知道这个谦虚在毁掉中国的经济？
冒着 ...

因为如果一个国家经济毁掉，就代表着财富再向极少数人手里聚集。有可能是国外，比如苏联毁掉时候，出来几个巨富，同时大量资金流出，有人说是美国人劫走了。这就是国难财。别的不说，一次金融市场的大崩盘，做空的人赚的财富是可以敌国的。

Rousseau 发表于 2012-4-9 08:45
真让人发笑，能预测，就是不敢说而已，不敢说说明啥？谦虚？你知不知道这个谦虚在毁掉中国的经济？
冒着 ...

所以，大萧条只是对国家绝大多数人的大萧条，同时也是极少数人发大财的机会。有的人都在为经济增长做功，但有些人就是要为崩盘做功。

zhengxuan8615 发表于 2012-4-12 15:39
你的意思是不存在类似猜想或问题，而且可开垦的还有很多。。嗯，我也有同感。只不过怕自己知识面窄，没看 ...

我不知道是不是我的看法不讨正确，但是我想说一点，经济学是一个很泛泛的学科，自由主义的阵地在芝加哥大学，其他的不同类别的也分别处在几所著名的大学，同时，像剑桥大学，普林斯顿等等，甚至于LSE，都有许多伟大的经济学家出现，若非要有一个明确的答案，那就是尽自己所能，去接触一切可获取的知识。关于经济学经典的问题，这是个仁者见仁智者见智的事情，当然，读这些书很好，甚于去读什么期刊文章（当然不排除有很好的论文），但论文由于产量大，质量参差不齐，初学者很难分辨，所以有时候会浪费时间。
其实如果楼主立志做一名经济学人的话，要有很好的心理准备，因为经济学家所关注的东西不是一个可以测度的实验，而是需要你花上几年、几十年、甚至是一生的时间去研究，这也是一个真正的经济学者不会也不应轻易选题的原因。

zhengxuan8615 发表于 2012-3-30 14:17
那经济学岂不就是数学在经济领域的建模？那还学经济干嘛呢？应该统统学数学

学经济的都应该记住，数学是一个很好的工具，要怀有很敬仰的态度去运用数学，不能只仅仅的摆弄公式，糟蹋数学，当然，国内有一批公式玩家........

Rousseau 发表于 2012-3-30 14:26
语言描述人的行为从来没有绝对精确的说法，你见过哪个大文豪对人的行为描述被奉为公式的？
张维 ...

语言叙述的好处在于引导读者去洞察作者所关心的事物，一切用公式表示的东西都是没有任何附加的。当然，所提的李嘉图恶习大多出现在固步自封的人的文章中，只靠修辞与抄袭来糊弄读者。