我说的四大家是四位古典政治经济学大师,他们是配第、斯密、李嘉图和马尔萨斯。这四个人在考察价值的名义尺度时都曾经涉及谷物(食物、口粮),他们都曾经试图用谷物作为价值的名义尺度。但是讨论的结果都放弃了这种努力,最终跳过了这个主题,直接研究贵金属货币。<br>
他们放弃口粮货币的原因,除了谷物不便于保管,不便于流通等等物理性质而外,更主要的是没有看到劳动是自身生产增殖的,因而没有把口粮与劳动自身生产增殖在技术操作的必要性上联系起来。<br>
由于劳动是自身生产增殖的,因此必须在实践中找到一种商品,用以在生产上反映这种增殖特性。也就是说它的劳动生产率能直接代表劳动自身生产增殖率,即劳动的劳动生产率。口粮恰恰具有这种介导作用,口粮的劳动生产率直接可以代表劳动的劳动生产率即劳动自身生产增殖率。<br>
贵金属在历史上长期作为货币,在于它们本身的价值比其他商品的价值稳定性要好一些。可是它们无法像口粮那样介导劳动自身生产增殖率。也就是说,贵金属的劳动生产率不能以不变的价值尺度直接代表劳动的劳动生产率。原因在于它们不是生理活动耗费物质,人们不能吞金维持生命。



雷达卡




京公网安备 11010802022788号







