楼主: gxg
935 17

四大家为什么放弃了口粮尺度 [推广有奖]

  • 8关注
  • 20粉丝

大师

65%

还不是VIP/贵宾

-

TA的文库  其他...

劳动自身生产增殖价值学说

威望
1
论坛币
12552 个
通用积分
248.4347
学术水平
1168 点
热心指数
1095 点
信用等级
949 点
经验
337273 点
帖子
13203
精华
0
在线时间
9413 小时
注册时间
2005-7-9
最后登录
2025-12-24

楼主
gxg 发表于 2025-2-13 07:19:37 来自手机 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
我说的四大家是四位古典政治经济学大师,他们是配第、斯密、李嘉图和马尔萨斯。这四个人在考察价值的名义尺度时都曾经涉及谷物(食物、口粮),他们都曾经试图用谷物作为价值的名义尺度。但是讨论的结果都放弃了这种努力,最终跳过了这个主题,直接研究贵金属货币。<br>
他们放弃口粮货币的原因,除了谷物不便于保管,不便于流通等等物理性质而外,更主要的是没有看到劳动是自身生产增殖的,因而没有把口粮与劳动自身生产增殖在技术操作的必要性上联系起来。<br>
由于劳动是自身生产增殖的,因此必须在实践中找到一种商品,用以在生产上反映这种增殖特性。也就是说它的劳动生产率能直接代表劳动自身生产增殖率,即劳动的劳动生产率。口粮恰恰具有这种介导作用,口粮的劳动生产率直接可以代表劳动的劳动生产率即劳动自身生产增殖率。<br>
贵金属在历史上长期作为货币,在于它们本身的价值比其他商品的价值稳定性要好一些。可是它们无法像口粮那样介导劳动自身生产增殖率。也就是说,贵金属的劳动生产率不能以不变的价值尺度直接代表劳动的劳动生产率。原因在于它们不是生理活动耗费物质,人们不能吞金维持生命。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:劳动生产率 经济学大师 政治经济学 维持生命 物理性质

沙发
曹国奇 发表于 2025-2-13 09:54:46
选择贵金属充当货币,主要在于方面,不然像更古代用牛羊充当货币极其不方便。
现在的大额交易中不用货币,而是支票、银票等,直接通过银行转账即可。交子其实就是现在的支票,而非最早的纸币。

藤椅
gxg 发表于 2025-2-13 10:33:11 来自手机
曹国奇 发表于 2025-2-13 09:54
选择贵金属充当货币,主要在于方面,不然像更古代用牛羊充当货币极其不方便。
现在的大额交易中不用货币, ...
贵金属做货币,方便是一个理由。但更重要的是黄金白银的价值变动较小,接近符合“本身价值不变的价值尺度”。斯密就说过,贵金属比谷物更接近“价值不变”(大意如此)。由于黄金容易分割、便于流通等等天然材料优点比谷物更容易操作,所以人们自然会选择黄金白银。看看历史上关于金块主义的争论,就很容易理解这个问题。

板凳
uvwx 发表于 2025-2-13 10:49:39
口粮会腐烂,不能够积累,更不能够长期长久积累,不能够通过积累和发展无限无限的扩大。

报纸
clm0600 发表于 2025-2-13 11:08:55
口粮恰恰具有这种介导作用,口粮的劳动生产率直接可以代表劳动的劳动生产率即劳动自身生产增殖率。
------
信口开河,从不求证。

麻烦你用公式表示一下:
口粮的劳动生产率=
劳动的自身生产增值率=

地板
clm0600 发表于 2025-2-13 17:09:22
曹国奇 发表于 2025-2-13 09:54
选择贵金属充当货币,主要在于方面,不然像更古代用牛羊充当货币极其不方便。
现在的大额交易中不用货币, ...
交子其实就是现在的支票,而非最早的纸币。
------
支票通常就用一次,且用于特定交易,收到支票就去兑钱。
你不会再拿这个支票去买别的东西,别人也不会收的,因为这玩意在市场上的信誉还不是很足,很多人都是把支票入账确认到款后,才肯交货的。

交子这东西发出去,只要不是出现了问题被挤兑,它是在市场中不断流通的,没人会去兑神马铁钱!
而且不同于支票(某次交易付款多少就写多少),交子是有固定面额的,最初的交子是1贯,2贯。。。10贯。

这就跟近代的纸币没有任何区别了。
曹国奇懂个毛啊,在这里胡喷,照你的愚蠢逻辑,不兑换的才是纸币,那纸币得70年代才出现吧?

7
clm0600 发表于 2025-2-13 17:12:53
gxg 发表于 2025-2-13 10:33
贵金属做货币,方便是一个理由。但更重要的是黄金白银的价值变动较小,接近符合“本身价值不变的价值尺度 ...
斯密就说过,贵金属比谷物更接近“价值不变”(大意如此)。
------
胡编王却想用谷物做货币,哈哈哈,笑死。

尼玛要买房,人家拿几块金子就买了,你拉来几千吨粮食?人家怎么收啊!放哪儿啊!
再说,到秋收前,粮食还剩多少啊?

8
gxg 发表于 2025-2-13 18:31:17 来自手机
clm0600 发表于 2025-2-13 17:12
斯密就说过,贵金属比谷物更接近“价值不变”(大意如此)。
------
胡编王却想用谷物做货币,哈哈哈, ...
你看清楚了:<br>
贵金属做货币,方便是一个理由。但更重要的是黄金白银的价值变动较小,接近符合“本身价值不变的价值尺度”。斯密就说过,贵金属比谷物更接近“价值不变”(大意如此)。由于黄金容易分割、便于流通等等天然材料优点比谷物更容易操作,所以人们自然会选择黄金白银。看看历史上关于金块主义的争论,就很容易理解这个问题。<br>

9
clm0600 发表于 2025-2-13 21:31:33
gxg 发表于 2025-2-13 18:31
你看清楚了:
贵金属做货币,方便是一个理由。但更重要的是黄金白银的价值变动较小,接近符合“本身价值不 ...
贵金属比谷物更接近“价值不变”
-------
那胡编王还成天叫嚷用谷物当货币?谷物还不如贵金属呢?

10
gxg 发表于 2025-2-13 21:46:48 来自手机
clm0600 发表于 2025-2-13 21:31
贵金属比谷物更接近“价值不变”
-------
那胡编王还成天叫嚷用谷物当货币?谷物还不如贵金属呢?
哈哈哈,我说反了。应该是谷物比贵金属更接近不变的价值尺度。你这小子还不总是吃食货。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-24 09:36