【发展经济学】刘易斯农业零值劳动假说的“自然实验” 检验——来自印度与中国的证据 [推广有奖]

匿名网友

21楼

匿名网友 发表于 2012-4-2 14:40:03

中国大跃进时期的统计数据也能用啊？！不要为研究而找数据，真实性是其前提。

22楼

hanliping11

发表于 2012-4-2 14:40:27

先看看再说

23楼

lijunboshi 发表于 2012-4-2 14:41:27

思路不错，但所用数据不一定可信。

24楼

zhanghuida0571 发表于 2012-4-2 16:09:24

看看也不知道其中的统计数据有没有修正过。

25楼

erica888 发表于 2012-4-2 17:35:24

持续关注中！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

26楼

夸克之一 发表于 2012-4-2 18:55:53

夸克之一发表于 2012-4-1 19:28
本文是昨天才放到网上的，欢迎大家积极参与讨论。

我联系某位研究大饥荒的专业学者，应其本人要求不公开 ...

他的看法第一和三条与我提出的内生性问题（包括反向因果）一致。

第四条关于劳动力质量的看法确实非常关键，即使总量一样，灾后的劳动力质量也无法迅速回复——从而也导致生产率低下。

27楼

yeting2000

发表于 2012-4-2 19:59:07

看看

28楼

thundersnow 发表于 2012-4-2 21:38:33

好好学习！

29楼

夸克之一 发表于 2012-4-2 21:43:30

zhanghuida0571 发表于 2012-4-2 17:09
看看也不知道其中的统计数据有没有修正过。

本文的立意还是做“自然实验”，死亡人数的精确性并不是本文的重点（因果关系不牵涉到系数大小，只是符号和显著性。盎然，本文是有缺陷的，比如没有解决好内生性，使得“因果关系”并不可信。）。如果它的主旨是搞清楚到底饥荒中非正常死亡是多少，那肯定要对数据进行修正。

但这也有一个难以解决的问题：无论如何修正都会受到质疑。参照年鉴，大家觉得年鉴不准。可是，不依照年鉴，如何找学界公认的权威资料呢？

你自己做农经的，你说说看，大饥荒时期的非正常死亡数据，除了我提到过的县志之外，还有什么数据源可以修正年鉴数据？