【发展经济学】刘易斯农业零值劳动假说的“自然实验” 检验——来自印度与中国的证据

不错

夸克之一 发表于 2012-4-2 21:43
本文的立意还是做“自然实验”，死亡人数的精确性并不是本文的重点（因果关系不牵涉到系数大小，只是符号 ...

我的意思 也不是说文章里面非正常死亡人数的可信度，而是那个时期所有的数据的可信度，只是单纯的感叹下而已，没有批判论文数据不欠当的意思。当然 因果关系确实不牵涉系数大小，还有内生性解决办法好像目前来说不是那么的完美。更好的数据源确实是个令人头疼的问题，当年混乱的环境确实没办法，就算有可信度也是个问题。还有就是有一小建议，文章里面用粮食产量来做因变量数据，何不用农产品总量呢？因为其他数据都是用总数据，比如总播种面积。有这个疑问主要是基于这样一个考虑：本身在自然灾害那两年，在吃不饱的情形下人对粮食有着极其的渴望，我想农业劳动力中用于种植非粮食产品作物的人员应该有转移到种植粮食作物的激励吧？那么尽管总农业劳动力人口是减少了，但是如果一大部分部分种植非粮食作物的劳动力转移到种植粮食了，那么种植粮食作物的劳动力减少程度应该小于至少不等同于总劳动力人口减少程度吧。当然你可以把这归结为内生性问题，呵呵。。。。我只是说下我的思路。

zhanghuida0571 发表于 2012-4-3 01:33
我的意思 也不是说文章里面非正常死亡人数的可信度，而是那个时期所有的数据的可信度，只是单纯的感叹下而 ...

“完美”的内生性解决方案如何定义？

只能说在这个课题中工具变量比较难找。但不依赖工具变量的方法也有很多，而且也逐渐被研究者接受并推广。只不过，在国内期刊中类似的实践比较少而已。

https://bbs.pinggu.org/thread-1399709-1-1.html 这篇中就有例子。

更新的文献可以查阅http://faculty.smu.edu/millimet/ ... in%20vella%2010.pdf

夸克之一 发表于 2012-4-3 05:11
“完美”的内生性解决方案如何定义？

只能说在这个课题中工具变量比较难找。但不依赖工具变量的方法也 ...

好吧，你把问题纠结在了内生性这块了，但是我想任何计量工具都有这样或那样的问题，尽管我没看你说的那篇外文文章。呵呵。

学习了〉。。。

zhanghuida0571 发表于 2012-4-3 11:01
好吧，你把问题纠结在了内生性这块了，但是我想任何计量工具都有这样或那样的问题，尽管我没看你说的那篇 ...

本文最大的问题显然是内生性。。这一点你可以看下2楼我转发的某研究人员的看法。我们都认为内生性是这项研究绕不过去的坎儿。

其他的，数据准确性，可能在短期内无法解决。

“本身在自然灾害那两年，在吃不饱的情形下人对粮食有着极其的渴望，我想农业劳动力中用于种植非粮食产品作物的人员应该有转移到种植粮食作物的激励吧？那么尽管总农业劳动力人口是减少了，但是如果一大部分部分种植非粮食作物的劳动力转移到种植粮食了，那么种植粮食作物的劳动力减少程度应该小于至少不等同于总劳动力人口减少程度吧。”

当时的农业生产是没多大选择余地的，你的这个假设在目前的农村可能存。如果今年大蒜涨价，明年很多人不种粮食种大蒜，导致第二年大蒜价格下调。但是在饥荒时期，中国的农业生产还是高度集中的，这是机制因素。第二个是时间与比例，在相对较短的时间内有多少比例的农民可能从非粮食种植转移到粮食种植？毕竟只有2-3年的时间可以提供农民选择。

推一万步说，即使你的假设成立，使用农产品总量而非粮食产量，内生性问题（反向因果，农业劳动力可以影响农产品产量，反之亦然）依然在那儿，还是需要解决。

所以，不是我要纠结在内生性上，而是，作为因果关系的计量回归，这个基本问题解决不了，后面的变量选择和度量就都成了摆设。

另外，本文的观测值很小，回归系数的标准误差可能也是有疑问的。

夸克之一 发表于 2012-4-3 11:17
另外，本文的观测值很小，回归系数的标准误差可能也是有疑问的。

好吧 如果你认为你那些解决内生性问题的方法是真的解决了的话那就不用再说什么了，我自认我计量没你牛X。还有你再仔细看看你说的话吧，不觉得有点矛盾么？“如果今年大蒜涨价，明年很多人不种粮食种大蒜，导致第二年大蒜价格下调”。“第二个是时间与比例，在相对较短的时间内有多少比例的农民可能从非粮食种植转移到粮食种植？毕竟只有2-3年的时间可以提供农民选择”。还有就是 你的观点中：成也机制，败也机制。你知道是高度集中，也知道当年中国的一些浮夸风，和集中力量办大事的理念，你就应该明白在当时那个疯狂的年代什么事情都干的出来，就更能说明在种粮激励下的疯狂举动。

在以计量检验结果为主要证据的论文中，当然需要严重关切变量内生性产生的结果稳健性问题。技术“好坏”决定结果好坏。

zhanghuida0571 发表于 2012-4-3 12:49
好吧 如果你认为你那些解决内生性问题的方法是真的解决了的话那就不用再说什么了，我自认我计量没你牛X。 ...

我谈论的“时间和比例”是指在饥荒时期。

如今的农业生存比过去要自由，所以今年的价格变动会引起次年生产的调整进而影响价格——这在现实生活中有例子。但这与饥荒时期完全是不一样的，饥荒时期农民没有现在那么大的选择余地——否则也就不需要改革了。

也许是我在表达的时候没注意行为的完整与精确，但我相信你不会认为如今的农业生产自由度与58-61年时期一样吧？

集中力量办大事是事实，但在我不完整的文献记忆中似乎没有发现三年自然灾害中国家有大规模组织不种植粮食的农民投入粮食生产的信息——如果你掌握这方面的资料，很欢迎您与大家分享。