楼主: hhj
3137 17

没有私有制,“公有制”也活不成 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257302 点
帖子
31544
精华
3
在线时间
3694 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-30

楼主
hhj 发表于 2012-4-3 07:35:56 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币
没有私有制,“公有制”也活不成
http://hh-j.net/new_page_1.htm

2012年1-2月份,在规模以上工业企业中,国有及国有控股企业实现利润1791亿元,同比下降19.7%;集体企业实现利润106亿元,同比增长17.6%;股份制企业实现利润3472亿元,同比下降2.5%;外商及港澳台商投资企业实现利润1419亿元,同比下降18.9%;私营企业实现利润2002亿元,同比增长24.4%。(资料来源:国家统计局http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20120327_402795042.htm)

我们看到,占有巨大既得利益的国有企业集群,它的利润竟然同比下降了19.7%,幅度最大。而集体企业与私营企业却能够增长,分别增长17.6%、24.4%。人们自然要问:今天的国有企业大都占有各行业经济的上游,并且大都具有垄断特征。为什么竟然出现如此局面?这说明什么?说明:尽管国有企业获得大量的ZF给予的资源(包括市场资源与关键的金融资源),但它的效率仍然相当低下,一遇到经济不景气,就会显露出经营与盈利能力很差的问题。现在是集体与私营企业利润仍然在增长,因而它们所拉动的市场需求对于这些垄断上游国企来说仍然不算太坏的情况下,国企就暴露出如此脆弱的问题,如果集体与私人企业的利润不再增长,它不能再创造出需求,那么这些国企岂不更惨吗?这里我们可以根据集体与私企(为简便,只用私企来排比)对国企所创造的需求,作个排比:

当私企利润增长24.4%,国企利润下降19.7%

当私企利润增长14.4%,国企利润下降39.7%

当私企利润增长4.4%,国企利润下降49.7%

当私企利润增长0%,国企利润下降54.7%

当然这些数据并不是实际数据,只是拿来说明国企利润随着私企利润的变化而变化而已。为什么要进行这种国企与私企利润的联系变化比较呢?因为前面说了,因为国企占据着经济的上游行业,私企的一切经济活动,都对这些上游行业产生需求。比如当人们的经济行为活跃时,就会多用汽车,因此就会对汽油产生更多需求,就会拉高处于垄断地位的国有石油企业的利润。所以存在这种国企—私企的连带关系。

这个连带关系说明什么?说明:如果没有私有制,这些自称代表公有制的国企也活不成。这些国企占据着大部分的国家资源,甚至ZF部门也都是为它们而开,但这些国企却如此脆弱,获得大部分市场资源,占据几乎全部金融资源,其存活能力却如此差。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公有制 私有制 stats 国家统计局 股份制企业 公有制 私有制

已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 40 + 40 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 40  论坛币 + 40   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
纳什榜样 发表于 2012-4-3 07:54:30
这就是人本自私的原理。人本自私并没有错,它在给自己创造价值创造财富的同时,也为他人也为社会带来了好处。最浅显的,个人收入超过了3500就要给国家上个人所得税。
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

诚实是为人最好的原则,是无价之宝!

藤椅
龚民 发表于 2012-4-3 08:00:05
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

板凳
longggui 发表于 2012-4-3 08:30:04
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

报纸
≈_Bound 发表于 2012-4-3 11:21:32
很悲剧的一面的呢。

地板
吴本龙 发表于 2012-4-3 21:34:13
国有及国有控股企业实现利润1791亿元,同比下降19.7%;。。。。。。外商及港澳台商投资企业实现利润1419亿元,同比下降18.9%;私营企业实现利润2002亿元,同比增长24.4%。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... &from^^uid=496652
      难道外商及港澳台商投资企业就不是私营企业了吗?它们的利润下降18.9%与国有企业下降19.7%不相上下。这也说明了没有私有制,“公有制”也活不成了吗?
已有 1 人评分经验 论坛币 学术水平 热心指数 信用等级 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 + 1 + 1 + 1 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20  学术水平 + 1  热心指数 + 1  信用等级 + 1   查看全部评分

7
hhj 发表于 2012-4-4 06:53:48
纳什榜样 发表于 2012-4-3 07:54
这就是人本自私的原理。人本自私并没有错,它在给自己创造价值创造财富的同时,也为他人也为社会带来了好处 ...
现在,从国有企业到国家层面,都是靠私有制来活着,为此,作为私有制主体的广大老百姓的税费负担很重。因此说什么公有制,真是荒唐的错误。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

8
hhj 发表于 2012-4-4 06:58:59
吴本龙 发表于 2012-4-3 21:34
国有及国有控股企业实现利润1791亿元,同比下降19.7%;。。。。。。外商及港澳台商投资企业实现利润1419亿元 ...
难道外商及港澳台商投资企业就不是私营企业了吗?它们的利润下降18.9%与国有企业下降19.7%不相上下。这也说明了没有私有制,“公有制”也活不成了吗?
------------你看清楚我帖子的意思没有?我所说的公有制是指那些占据着行业经济上游的企业,它要由下游行业行业提供需求才能生存。这就是我所说的“没有私有制,“公有制”也活不成”的意思。至于外商利润下降,那没说明什么,因为它们并不象国企那样,垄断着上游市场,没有垄断市场的当然更不容易存活,而那些垄断着市场的东西却也很脆弱,这只能说明它本身的先天缺陷了。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

9
hhj 发表于 2012-4-4 07:00:11
≈_Bound 发表于 2012-4-3 11:21
很悲剧的一面的呢。
很好的一面!因为没有国有企业的漏洞与缺陷,根本就没有指望改革的出现。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

10
hhj 发表于 2012-4-4 07:03:43
clm0600 发表于 2012-4-3 13:01
胡算乱算的东西,还能分析出什么来。
物价涨这么多,能不实现利润吗?这种利润有一点点的作用吗?
你乱说什么?这里说的是利润下降,而不是说实现更多利润。在市场环境不好的情况下,谁可以实现更高的利润,谁就是竞争的强者,就是生存力的强者。国企的市场条件要比私有企业好得多,但它们的盈利能力却要比私企差得多,这难道不使人觉得有问题吗?
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-31 02:55