楼主: hhj
2186 10

没有私有制,“公有制”也活不成 [推广有奖]

  • 0关注
  • 65粉丝

泰斗

54%

还不是VIP/贵宾

-

威望
4
论坛币
52246 个
通用积分
312.6751
学术水平
1489 点
热心指数
1413 点
信用等级
953 点
经验
257258 点
帖子
31533
精华
3
在线时间
3691 小时
注册时间
2004-7-18
最后登录
2025-12-29

楼主
hhj 发表于 2012-4-3 07:29:10 |AI写论文

+2 论坛币
k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群
赵安豆老师微信:zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币!

+2 论坛币

没有私有制,“公有制”也活不成

黄焕金

20121-2月份,在规模以上工业企业中,国有及国有控股企业实现利润1791亿元,同比下降19.7%;集体企业实现利润106亿元,同比增长17.6%;股份制企业实现利润3472亿元,同比下降2.5%;外商及港澳台商投资企业实现利润1419亿元,同比下降18.9%;私营企业实现利润2002亿元,同比增长24.4%。(资料来源:国家统计局http://www.stats.gov.cn/tjfx/jdfx/t20120327_402795042.htm

我们看到,占有巨大既得利益的国有企业集群,它的利润竟然同比下降了19.7%,幅度最大。而集体企业与私营企业却能够增长,分别增长17.6%24.4%。人们自然要问:今天的国有企业大都占有各行业经济的上游,并且大都具有垄断特征。为什么竟然出现如此局面?这说明什么?说明:尽管国有企业获得大量的ZF给予的资源(包括市场资源与关键的金融资源),但它的效率仍然相当低下,一遇到经济不景气,就会显露出经营与盈利能力很差的问题。现在是集体与私营企业利润仍然在增长,因而它们所拉动的市场需求对于这些垄断上游国企来说仍然不算太坏的情况下,国企就暴露出如此脆弱的问题,如果集体与私人企业的利润不再增长,它不能再创造出需求,那么这些国企岂不更惨吗?这里我们可以根据集体与私企(为简便,只用私企来排比)对国企所创造的需求,作个排比:

当私企利润增长24.4%,国企利润下降19.7%

当私企利润增长14.4%,国企利润下降39.7%

当私企利润增长4.4%,国企利润下降49.7%

当私企利润增长0%,国企利润下降54.7%

当然这些数据并不是实际数据,只是拿来说明国企利润随着私企利润的变化而变化而已。为什么要进行这种国企与私企利润的联系变化比较呢?因为前面说了,因为国企占据着经济的上游行业,私企的一切经济活动,都对这些上游行业产生需求。比如当人们的经济行为活跃时,就会多用汽车,因此就会对汽油产生更多需求,就会拉高处于垄断地位的国有石油企业的利润。所以存在这种国企私企的连带关系。

这个连带关系说明什么?说明:如果没有私有制,这些自称代表公有制的国企也活不成。这些国企占据着大部分的国家资源,甚至ZF部门也都是为它们而开,但这些国企却如此脆弱,获得大部分市场资源,占据几乎全部金融资源,其存活能力却如此差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

关键词:公有制 私有制 股份制企业 国家统计局 stats 国有企业 经济 市场需求 公有制 私有制

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

沙发
j765 发表于 2012-4-28 21:39:33
私有和公有唇亡齿寒。。。
同意楼主的说法!





































藤椅
bangfu999 发表于 2012-4-28 21:42:35
从来都没有出现过“公有制”。中国的公有制,以一小撮城市人牺牲广大农村为代价,乌有的公有制。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 观点有启发

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

板凳
bangfu999 发表于 2012-4-29 06:25:06
j765 发表于 2012-4-28 21:39
私有和公有唇亡齿寒。。。
同意楼主的说法!
不同意。所谓的公有制,实质上是少数城市官僚和贵族的家产。

报纸
hhj 发表于 2012-4-29 06:38:45
bangfu999 发表于 2012-4-28 21:42
从来都没有出现过“公有制”。中国的公有制,以一小撮城市人牺牲广大农村为代价,鸟的公有制。
本人一直告诫人们,不要把国有制误解为公有制,国有制要想成为公有制,还差十亿八千万光年的路程。而中国的左倾分子,一直愚蠢地认为,那些国有企业就是代表公有制的东西。但是,在我看来,竞争性的私有企业,要比这些垄断性的国有企业更具有公有制性质,更具有社会主义性质。
已有 1 人评分经验 论坛币 收起 理由
赫赫铭儿0 + 20 + 20 鼓励积极发帖讨论

总评分: 经验 + 20  论坛币 + 20   查看全部评分

体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

地板
hhj 发表于 2012-4-29 06:44:08
j765 发表于 2012-4-28 21:39
私有和公有唇亡齿寒。。。
同意楼主的说法!
没有普遍存在的私有经济的兴盛,谁去消费占基础资源垄断地位的国有企业的产品?没有大众普遍购买汽车,中石油的汽车销得多少斤?没有大众消费电信产品,这些垄断的 中国电信业公司还会存活下去吗?我们已经看到,在经济不太景气的时候,国有经济的利润下滑得更快,这说明什么?说明国有企业尽管占据基础资源垄断地位,但它仍然是贫弱的,大而虚弱,这是今天国有企业的的真实状况。
体现在三中全会《全面深化改革若干重大问题的决定》中的晦涩哲人;哲学经济逍遥谈

7
龚民 发表于 2012-4-29 07:59:38
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
签名被屏蔽

8
keungto 发表于 2012-4-29 08:58:52
都是政治经济学的高人啊!

9
bangfu999 发表于 2012-4-29 09:30:50
hhj 发表于 2012-4-29 06:38
本人一直告诫人们,不要把国有制误解为公有制,国有制要想成为公有制,还差十亿八千万光年的路程。而中国 ...
你文中的公有制就是国有制。公有制是你心目中的乌托邦,但现实中国你只能这样,拿国有制来冒名顶替。

说来说去,你还是个伪公有制。

10
YYSRR 发表于 2012-4-29 23:28:17
    电视上说提高油价是为了提高炼油企业的积极性。但是积极性高了油价应该下降了,因为效率高了。从目前的情况看,效率没有提高,积极性也没有提高。因为油价没有下降。因此国企的高效运作是全国人民的福音。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 22:19