楼主: lilygut
14009 107

[其他] 复旦大学学术代表作制度,一篇论文也可评教授   [推广有奖]

61楼
星寞 发表于 2012-4-4 12:20:17
这中间如何保持公平公正 ，如何避免人际关系作怪，如何防止腐败的滋生，还需要更加的把关才行。不然，没有了硬指标，软指标就增加了更多人为的因素，这样就可能导致不公平，暗箱操作的可能性。
62楼
lovezxx366 发表于 2012-4-4 12:27:17
助长了这种本来就很无聊的制度
好好学习 天天向上
有事向人大经济论坛提问 没事逛人大经济论坛

63楼
小草禾鱼 发表于 2012-4-4 12:27:42
lfguan 发表于 2012-4-3 12:45
呵呵，这样可能滋生更大的学术和职称评定腐败问题
我谨慎地表示有同样的担心！呵呵
64楼
zxxsm 发表于 2012-4-4 12:30:56
凡事总有利弊，不过我觉得这会是一种有益的尝试！当年科斯1937的论文所载的杂志一样并不是全球顶级，而且过了近40年才被人们发现其伟大的价值！社会科学中的成果只有经得住时间和实践的检验才能得到人们的承认。很多大家也都说过当前匿名审稿制度不太有利于新思想的出现！我们中国的情况更要复杂些了，无论什么样的制度都有大量人情的出现，不免令人对各项措施担忧！
65楼
deng203 发表于 2012-4-4 12:33:45
更多腐败的可能
66楼
myloveisyuepan 发表于 2012-4-4 12:48:52
标准是什么？
自强不息，厚德载物。修好这颗心。

67楼
kevinion 发表于 2012-4-4 12:48:58
希望有作用！
68楼
200919015 发表于 2012-4-4 13:04:57
重在质
69楼
beijin2008 发表于 2012-4-4 13:16:48
估计也是不好操作
蓝天白云

70楼
carefreely2004 发表于 2012-4-4 13:17:17
原来又有创新了
返回列表
1 ...234567891011下一页
高级模式
B Color Image Link Quote Code Smilies
您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
加好友,备注ddjd
拉您入交流群

京ICP备16021002号-2 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问：王进律师 知识产权保护声明   免责及隐私声明

GMT+8, 2026-1-8 22:37