问一个问题：“效用最大化”有明确的定义吗？

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

　　　问一个问题：“效用最大化”有明确的定义吗？


　　经常看到人们使用“效用最大化”作为一个论据来解释各种问题。但这个“效用最大化”有明确的出处吗？

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏0 回帖

关键词：效用最大化 最大化

最近在Nature看到一篇文章，是支持基数效用论，说效用可以被精确衡量

xiaoxiangsz 发表于 2012-4-5 21:29
最近在Nature看到一篇文章，是支持基数效用论，说效用可以被精确衡量

　　基数效用论，与序数效用论＋边际替代是一回事。只是换个说法而已，但使用起来更方便。


　　

够不理 发表于 2012-4-5 21:34
　　基数效用论，与序数效用论＋边际替代是一回事。只是换个说法而已，但使用起来更方便。

相差很大吧？如果相同的话，就麻烦了。

有一些模型的推导就废了，推不出

xiaoxiangsz 发表于 2012-4-5 22:48
相差很大吧？如果相同的话，就麻烦了。

有一些模型的推导就废了，推不出

　　我上面的回复表述的不是很清晰。

　　应该是：序数效用论＋边际替代，与基数效用论在意义上是一样的。但序数效用论＋边际替代在实际运用中更方便些。

　　只所以说它更方便些，是因为用边际替代直接可以给出参考的价格。这个参考价格就相当于基数效用论中的基数。而基数效用论无法给出一个基数价格，这个基数价格对生产商来说倒是容易些，但对消费者却并不容易。

来看看

通过构建效用函数来量化分析的