如何评价院长们？

还是等待历史来评判吧

一个院长的优劣不能动辄用学术水平高低来评价，而应该用他组织资源、创造学术竞争环境的能力来评价，也就是要用“院长”的评价标准来评价院长，而不是用研究者的学术水平来评价院长。

一院之长，就应该以学院的全面发展大计为己任，无论是教学、科研。他可以不是科研标兵，也可以不是教学名师，但他能组织领导好一个学院，学生老师都满意，这就是好领导。但如果只顾自己，那就不对了。

cool_QQ2000 发表于 2012-4-8 10:55
至少国外一流大学的校长或院长在任管理职位以前都曾是一位杰出的学者，这是大学领导任职的一个必要条件。作 ...

有网友建议积极讨论，就再说几句哈，呵呵。
首先，我在前面的回复里已经说明，只是说明一个有几分逻辑的个人想法，绝对没有说帖子里的标准是真理，是完全正确的。你这里的有几个看法我也很同意，而且前面也没有否定你的看法，比如极端的专业分工，这肯定是错误的，一个完全不懂学术的人来领导学术肯定是不行的。蔡元培、傅斯年、梅贻琦都可以说是那个时代的学术研究者，但他们肯定不是那个时代的学术楷模。简单地说，大学领导必须懂学术，但不必强求他们做到学术楷模！
其次，对浙大经院院长那个帖子的理解，不同的人可以有不同的看法，毕竟文字写的无法让我们消除理解上的歧义——你的逻辑是发帖人重在质疑院长的教授和博导身份，而非院长身份；但我的理解是发帖人重在质疑院长的领导身份。如果发帖人意思真如你所理解的，他完全可以不提院长的领导身份。至于那位院长，如果他有用公权为自己捞钱的说法，我显然也是很不赞同的，前面已经表达过了。
当然，谢谢你指出我分析中的逻辑漏洞！欢迎继续讨论！

你给他讲补助，他给你讲中国国情；你给他国情，他给你讲向国际接轨。

在学术资源主要由行政支配的中国，这个贴就是自欺欺人。

cool_QQ2000 发表于 2012-4-8 11:18
既然你如此坚定地认为你的思维逻辑是十分正确的，那么我们不妨用经验事实来验证一下。您是否可以找出任何 ...

呵呵，谢谢你再次讨论！
这里必须得说明：我没有说过不学无术者可以做系主任或院长；也没有反对浙大对院长人选提出学术要求，我只是说系主任或院长们可以不是学术明星或学术楷模，领导任期内要用领导评价标准来评价他们，而非学术标准。若他们回到学者身份，当然得用学术标准评价了！更好的是，他们在领导任期内学术也优秀，当然牛了！谁会反对这样的领导呢？

ksk5808 发表于 2012-4-8 18:17
一院之长，就应该以学院的全面发展大计为己任，无论是教学、科研。他可以不是科研标兵，也可以不是教学名师 ...

非常同意！！！

关键是院长们的偏好和我们常人是不同的，而且比较一致：热衷人际、爱吹牛。