楼主: 泥人坊
|
12777
96
[学术治理与讨论] 如何评价院长们? |
教授 22%
-
|
回帖推荐Imfeng_stU 发表于75楼 查看完整内容 同意lz的意见,不过 在我们这个社会,校长都不能避免,何况院长?
至少应该从校长层面上这么做了,才能要求院长也这么做。
而且,好像社会认可度和你是否是院长也有关系,老百姓总觉得你要是院长了 学术才牛b~~
gongtianyu 发表于72楼 查看完整内容 这个问题的本质还是评价标准的匹配问题,不同职务的人应该有不同的评价标准。
cool_QQ2000 发表于47楼 查看完整内容 至少国外一流大学的校长或院长在任管理职位以前都曾是一位杰出的学者,这是大学领导任职的一个必要条件。作为一名大学教授,教书和研究始终是唯一的考核标准。而校长和院长的考核则不以学术成果为依据,这是清楚划分的两种职能。问题是,除非院长不教博士生,不然教学和研究必须是考核其教授职能是否合格的唯一标准,不能因为任院长而以院长职能的考核,譬如LZ所说的“捞钱”能力,作为替代考评其教授职能的履职评价。所以,前贴质 ...
stephanie33 发表于36楼 查看完整内容 对的! 这才是关键,缺少一个监督的角色,院长独大,这是很多高校存在的问题,科研经费、基地建设的相关费用用在哪里没有人知道!这个才是可怕的地方!
enhancezhang 发表于22楼 查看完整内容 百家争鸣,相互交流观点
pengsuisheng 发表于11楼 查看完整内容 感谢楼主的理性分析。逻辑很好,点到核心问题。也许用学术的语言好好组织和分析就是一篇很牛的文章,有能力的人可以尝试下,应该也很好发表。关于院长公权、学术权力与行政绩效评价是个很有挑战性的话题
duguye1991 发表于3楼 查看完整内容 说的真是精辟啊!入木三分!
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||
| ||
| ||
| ||
| ||
京ICP备16021002-2号 京B2-20170662号 京公网安备 11010802022788号 论坛法律顾问:王进律师 知识产权保护声明 免责及隐私声明