不明白：范里安第九章说：消费者购买的商品的价值必定等于他出售商品的价值，不明白

第九章购买与销售的决策那章，消费者购买的商品的价值必定等于他出售商品的价值，他到底是买啊还是卖啊，为啥能等呢。。。而且后面说他花费的钱数恰好等于禀赋的价值，真心不明白。。。。。。。。。

这个东西，是个假定！

li0jing 发表于 2012-4-9 12:45
这个东西，是个假定！

他也没说是个假定啊。。。她怎么能买自己的禀赋呢，拿什么买。。。。而且他说他带回家商品数的价值等于他带到市场中商品的价值。不一定啊，他带回家5个鸡蛋，花了5快钱。他顺便去卖胡萝卜，卖了10快钱，这样不等啊。。。我怎么不明白。。。。。。。。

maytion 发表于 2012-4-9 12:50
他也没说是个假定啊。。。她怎么能买自己的禀赋呢，拿什么买。。。。而且他说他带回家商品数的价值等于他 ...

就像你说的。
这个只能是假设，市场出清！

这里是假定该经济主体受到的收入约束（或资源约束）。你就把他当做他自己拥有的钱吧，至于说他自己买自己的东西，就相当于他保留这种资源。

泥人坊 发表于 2012-4-9 13:15
这里是假定该经济主体受到的收入约束（或资源约束）。你就把他当做他自己拥有的钱吧，至于说他自己买自己的 ...

我感觉好牵强。。。。不太懂。。。。。不明白为啥要这样说。。。。。。

1、买卖的价值为什么相等。
     要记住：买卖的行为并不能创造价值。
     在市场价格不发生改变的情况下，你把你已经有的物品A全部卖了（或卖了一部分），然后再买了另外一部分商品B，此时前后就价值肯定是相等的。怎么算价值？就是拥有的数量乘以此时的价格嘛。注意前提——是在价格不变的条件下。
2、为什么花费的钱数恰好等于禀赋的价值
    前面的例子。如果这时候你反悔了，你可以又把B通过买卖行为全部换成A，那么不又回到禀赋状态了么~ 我觉得禀赋这个概念，你可以理解为：进入市场时，消费者拿着的不是钱了（以前简单的讨论都是拿着收入m进入市场的嘛），拿的是自己家已经有的物品，或者说“财产”

希望能帮到你。

我正好也在看这本书，中英对照着看的，也在写读书笔记，在这个帖子里，欢迎交流！
https://bbs.pinggu.org/thread-1312524-1-1.html

amyclover 发表于 2012-4-9 21:30
1、买卖的价值为什么相等。
     要记住：买卖的行为并不能创造价值。
     在市场价格不发生改变的情况下 ...

嗯多谢！

....这不是我昨天那个吗，还不明白？

消费者购买的商品的价值必定等于他出售商品的价值